Шимрина Ирина Анатольевна

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГУЖФ» к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действие судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец ООО УК «ГУЖФ» обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с административным иском к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что в Егорьевском РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Шимриной И.А. в пользу ООО УК «ГУЖФ» задолженности в размере 130 146 рублей 41 копейки. Согласно сведениям бан...

...ка данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель административного истца ООО УК «ГУЖФ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <данные изъяты> поступил отзыв на административное исковое заявления, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на что подлинник исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя и имеются сведения о получении исполнительного документа.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30).

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 вышеуказанного федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (часть 1 статьи 218).

По общему правилу, закрепленному частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании заявления представителя ООО УК «ГУЖФ» возбуждено исполнительное производство в части исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Шимриной И.А. и Воробьевой Т.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 130 146 рублей 41 копейки.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> судебный приказ возвращен в адрес ООО УК «ГУЖФ» на основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу взыскателя.

Доводы заявителя об утрате исполнительного документа, суд находит необоснованными, поскольку судебный приказ, возвращенный в адрес ООО УК «ГУЖФ» и согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» о почтовом отправлении с идентификатором №, получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Иная оценка административным истцом обстоятельств спора и несогласие с бездействиями должностного лица не является достаточным основанием для удовлетворения административных исковых требований.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие решения, действий (бездействия) закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением действием (бездействием) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются представленными суду доказательствами.

Оснований для удовлетворения требований административного истца ООО УК «ГУЖФ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № - суд не усматривает.

Поскольку при разрешении дела суд не установил незаконности в действиях (бездействиях) административных ответчиков, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения требований ООО УК «ГУЖФ» суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГУЖФ» к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров