Шинкарев Валерий Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Гелашвили С.А. к Шинкареву В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гелашвили С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в дата к истцу обратился ответчик с просьбой дать в долг денежные средства в размере *** рублей. дата для того, чтобы выполнить просьбу ответчика, между истцом и ЗИР заключен договор займа на сумму *** рублей. дата истец передал ответчику запрашиваемую сумму в полном объеме, что подтверждается распиской, в которой также указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства до дата Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил сумму займа, истец в свою очередь не имел возможности вернуть денежные средства в размере *** рублей в срок, установленный договором займа от дата Условиями договора займа от дата установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа- пени в размере ***% от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, убытки, причиненные истцу, составили *** рублей. По состоянию на дата сумма задолженности составляет *** рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Гелашвили С.А. исковые требования поддер...

...жал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шинкарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена расписка, в соответствии с которой дата Шинкарев В.В. получил от Гелашвили С.А. денежные средства в размере *** рублей, которые обязался вернуть до дата

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика от дата

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму до дата

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора может свидетельствовать о том, исполнено обязательство либо нет. Суду представлен оригинал расписки о получении ответчиком денежных средств от дата Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению указанной задолженности на момент рассмотрения данного спора ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что дата между ЗИР и Гелашвили С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в указанный в настоящем договоре срок. Заем предоставлялся сроком до дата

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат сумм займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ***% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела расписок от дата, от дата, дата, дата, следует, что истцом были понесены убытки в виде оплаты пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от дата

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом размер убытков определяется в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно ч.2 которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** рублей, в том числе: сумма основного долга –*** рублей, убытки *** рублей.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гелашвили С.А. удовлетворить.

Взыскать с Шинкарева В.В. в пользу Гелашвили С.А. денежную сумму в размере *** рублей.

Взыскать с Шинкарева В.В. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение ______ вступило в законную силу ______________________________г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: