Ржевская Оксана Владимировна

Дело № 2-2193/23

50RS0006-01-2023-002622-89

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. Однако, до указанной даты ФИО3 денежные средства в полном объеме не вернула: уплачены проценты до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц (25 000 руб.) каждое ДД.ММ.ГГГГ число месяца. Однако, до указанной даты ФИО3 денежные средства в полном объеме не вернула: уплачены проценты до ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон срок возврата денежных средств по договору займа продлен на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 5% в месяц (25 000 руб.) ФИО3 не выплачивались, в связи с чем, по настоящее время задолженность по процентам составила 75 000 р...

...уб.;

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. Однако, до указанной даты ФИО3 денежные средства в полном объеме не вернула (возвращено 312 000 руб.). Сумма долга осталась – 18 000 руб. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 (л. д. 37):

- долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 руб.;

- долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.;

- долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом, согласованную сторонами в акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ – 253 482 руб.;

- госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л. д. 43, 48), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. (л. д. 13). Однако до указанной даты ФИО3 денежные средства в полном объеме не вернула: уплачены проценты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц (25 000 руб.) каждое 16 число месяца. Однако до указанной даты ФИО3 денежные средства в полном объеме не вернула: уплачены проценты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14). По соглашению сторон срок возврата денежных средств по договору займа продлен на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 5% в месяц (25 000 руб.) ФИО3 не выплачивались, в связи с чем, по настоящее время задолженность по процентам составила 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. (л. д. 15). Однако до указанной даты ФИО3 денежные средства в полном объеме не вернула (возвращено 312 000 руб.). Сумма долга осталась – 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт сверки по всем договорам займа. Общая сумма долга – 1 398 000 руб. ФИО3 обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ по 65 000 руб. в месяц каждое 16 число месяца.

Однако до даты рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, график платежей ею не соблюден.

На требования о возврате долга ответчик не реагирует.

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3:

- долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 руб.;

- долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.;

- долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом, согласованную сторонами в акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ – 253 482 руб.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 «в долг» денежные средства, то есть заключил договоры займа, с уплатой установленных договорами займа процентов за пользование займом.

Поскольку на сегодняшний день денежные средства ответчиком не в полном объеме не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договорам займа денежные средства, в размере:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150 000 руб.;

- проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 15 406 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код №) в пользу ФИО2 денежные средства:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240 000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150 000 руб.;

- проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18 000 руб.,

- госпошлину в размере 15 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 09.01.2024 г.

Судья И. А. Лапшина