Шинов Марата Хамзович
Дело 2-243/2023 (2-4741/2022;) ~ М-4454/2022
В отношении Шинова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-243/2023 (2-4741/2022;) ~ М-4454/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиновым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД03RS0№-14
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик.
Ответчик не проживает в данном доме, его имущества в доме не имеется, он не является членом семьи истца.
На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц – ОУФМС в <адрес> г.Уфы, ЕРКЦ отделение «Невское» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования, владения и распоряжения принадлежа...
Показать ещё...т собственнику имущества.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес>.
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2
В судебном заседании установлено, что ответчик не участвует в содержании жилого помещения, коммунальные и иные платежи не осуществляет, доказательств фактического проживания в доме материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования о признании обоснованны и подлежат удовлетворению.
Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу в органах миграционного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Р.Ибрагимов
Свернуть