logo

Шинова Альфия Васильевна

Дело 2-2049/2021 ~ М-1873/2021

В отношении Шиновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2049/2021 ~ М-1873/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саткинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чумаченко А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиновой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2049/2021 ~ М-1873/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Саткинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чумаченко А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Шульпин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шинова Альфия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2049/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-002371-22)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 октября 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шульпина О.Н. к Шиновой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шульпин О.Н. обратился в суд с иском к Шиновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 руб. 71 коп., процентов за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шиновой А.В. была написана расписка о возврате взятых в долг денежных средств в размере 52 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец Шульпин О.Н. не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Шинова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из...

Показать ещё

... иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела истцом представлена расписка, согласно которой Шинова А.В. обязуется вернуть Шульпину О.Н. денежные средства в размере 52 000 руб. частями в течение 4 месяцев. Указанная расписка написана Шиновой А.В. собственноручно, содержит ее подпись (л.д.4).

Доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, оригинал расписки до обращения в суд находился у истца и приобщен к материалам дела.

В связи с изложенным, требование Шульпина О.Н. о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 руб. 81 коп.

52 000 * 5,50% * 21 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 164,55

52 000 * 6,50% * 49 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 453,75

52 000 * 6,75% * 43 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 413,51

Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шульпина О.Н. к Шиновой А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шульпина О.Н. с Шиновой А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 031 рубль 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 рублей 38 копеек, почтовые в размере в размере 87 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу Шульпина О.Н. с Шиновой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств проценты, начисляемые на сумму основного долга 52 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова

Свернуть
Прочие