Шипелкин Роман Викторович
Дело 5-43/2017
В отношении Шипелкина Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-43/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипелкиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2017 года город Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении Шипелкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
Шипелкин Р.В. совершил потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут, находясь по адресу <адрес>, совершил употребление наркотических веществ меторфан, димедрол, морфин, нафазолин, без назначения врача.
В судебном заседании Шипелкин Р.В. вину в совершенном преступлении признал, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административное наказание, не связанное с длительным ограничением свободы, поскольку в настоящее время он ухаживает за матерью, которая имеет тяжелое онкозаболевание. При этом не отрицал, что на момент рассмотрения дела сведений о наличии дохода и официального места работы у него не имеется.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об админ...
Показать ещё...истративном правонарушении;
- определением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по г.<данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
- актом медицинского освидетельствования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что состояние одурманивания Шипелкина Р.В. вызвано употреблением наркотических веществ.
Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (статья 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, признается административным правонарушением за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в потреблении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без назначения врача.
Правонарушение считается оконченным с начала потребления лицом указанных веществ и носит формальный характер.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень) потребленные Шипелкиным Р.В. вещества входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями Шипелкин Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственностью Шипелкина Р.В. является признание вины в совершенном правонарушении, а также совершение правонарушения впервые в течение года.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шипелкина Р.В., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения.
Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая личность правонарушителя, отсутствие официального и постоянного источника дохода, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Согласно п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд вправе возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2.1 введена Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю возможным при назначении административного наказания обязать Шипелкина Р.В. в течение двух недель с момента вступления в силу постановления суда, пройти диагностику в ГУЗ «<данные изъяты> областной наркологический диспансер №<данные изъяты>»» (г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>), с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением на лечение, в случае такой необходимости.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Шипелкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Шипелкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух недель с момента вступления в силу постановления суда, пройти диагностику в ГУЗ «<данные изъяты> областной наркологический диспансер №<данные изъяты>» (г.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д<данные изъяты>), с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением на лечение, в случае такой необходимости.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.
Судья
Свернуть