Шипицын Леонид Николаевич

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, г.Томск, ул.Карташова, д.45 05 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием Шипицына Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шипицина Л.Н., родившегося ...,

установил:

04 апреля 2014 года Шипицын Л.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 04 апреля 2014 года около 19.00 час. на первом этаже лестничной площадки <адрес>, Шипицын Л.Н., находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал себя вести грубо и вызывающе.

В судебном заседании Шипицын Л.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Шипицына Л.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати сут...

...ок.

Согласно протоколу об административном задержании, 04 апреля 2014 года в 20.50 час. Шипицын Л.Н. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 апреля 2014 года, Шипицын Л.Н. 04 апреля 2014 года около 19.00 час. на первом этаже лестничной площадки <адрес> находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал себя вести грубо и вызывающе.

В протоколе Шипицын Л.Н. указал, что с правонарушением согласен.

Согласно объяснениям Д., 04 апреля 2014 года около 19.00 час. она вышла в подъезд <адрес>, где увидела Шипицына Л.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, пытался спровоцировать драку, хватал за руки, за одежду, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Своим криком Шипицын Л.Н. напугал малолетних детей.

Из объяснений Е. следует, что 04 апреля 2014 года около 19.00 час. находясь со своей сестрой Д. в подъезде <адрес>, увидела ее сожителя Шипицына Л.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Д., пытался спровоцировать драку, хватал за руки, за одежду, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Своим криком Шипицын Л.Н. напугал малолетних детей.

Как следует из рапорта начальника смены ОП №3 УМВД России по г.Томску, 04 апреля 2014 года в 19.20 час. поступило сообщение о том, что по <адрес> шумят.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОП №3 УМВД России по г.Томску М. следует, что 04 апреля 2014 года прибыв по адресу <адрес>, у квартиры № увидели Шипицына Л.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д., пытался спровоцировать драку, хватал за руки, за одежду, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе.

Таким образом, вина Шипицына Л.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шипицына Л.Н., в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить Шипицыну Л.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шипицина Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

ИНН: 7018016237

Код ОКАТО: 69401000000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г.Томск)

БИК: 046902001

КПП 701801001

КБК: 18811630000010000140

Судья: подпись.

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 11.04.2014 судья Е.В. Терскова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 декабря 2014 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Потапова А.М.,

подсудимого Шипицына Л.Н.,

потерпевшего А.А.,

защитника Харченко И.В.

при секретаре Тишелович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шипицына Л.Н., (персональные данные удалены), судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шипицын Л.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 16.30 часов до 19.05 часов 01.11.2014, находясь в квартире № по <адрес>, воспользовавшись тем, что А.А. спит и не осуществляет должный контроль за сохранностью своего имущества, находившегося в указанной квартире, с целью личного обогащения, осознавая неправомерность своего деяния, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий А.А., сотовый телефон «DNSS4508» imei1: №, imei2: № корпусе черного цвета стоимостью 4500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №, не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный у...

...щерб А.А. в сумме 4500 рублей.

Шипицын Л.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шипицына Л.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд относит явку в повинной, признание подсудимым вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шипицына Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность в виде явки на регистрацию 1 раз в 3 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства – договор залогового обязательства от 02.11.2014 на имя Шипицына Л.Н., хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНАСудья: К.Ю. Ситников

Секретарь: В.В. Тишелович

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015.

Публикация разрешена 06.02.2015.

Судья: К.Ю. Ситников

Оригинал приговора хранится в уголовном деле №1-435/2014 в Советском районном суде г. Томска.