Шипик Валентина Владимировна

Дело № 2-242/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000212-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипик В. В. к Шипик В. В, Шипик И. В. о признании недействительной (кабальной) сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Шипик В. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Шипик В. В., Шипик И. В., указав, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ это имущество стало занимать на 161 кв. метр меньше, в связи с разделом земельного участка. В настоящее время истцу стало известно, что спорное имущество было продано новым покупателям. Соглашение истец заключил не глядя, на крайне невыгодных для него условиях, так как всецело доверял матери Шипик В. В. Просил обязать ответчика Шипик И. В. передать истцу имущество, площадью 161 кв. метр, которое принадлежало много лет первой квартире; признать договор купли-продажи с новыми покупателями второй квартиры недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление истца Шипик В. В. об отказе от заявленных исковых требований к Шипик В. В., Шипик И. В. В поданном в суд истцом заявлении указано о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть де...

...ло без его участия.

Ответчик Шипик В. В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Шипик И. В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Шипик В. В. от поданного искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, отказ принимается судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем он указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от искового заявления Шипик В. В. и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Шипик В. В. к Шипик В. В, Шипик И. В. о признании недействительной (кабальной) сделки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шипик В. В. к Шипик В. В, Шипик И. В. о признании недействительной (кабальной) сделки прекратить по основанию, предусмотренному абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р. В. Коростелева