Шипилова Екатерина Германовна
Дело 2-3859/2017 ~ М-4388/2017
В отношении Шипиловой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3859/2017 ~ М-4388/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Рахматулиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипиловой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипиловой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2017 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
с участием прокурора Пушкинской Е.А.,
при секретаре Нурмухановой-Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образовании «Город Астрахань» к Шипиловой (Шарафеевой) Екатерине Германовне, Шарафееву Артему Артуровичу, Шарафееву Артуру Акмалетдиновичу, Аничкиной Юлии Германовне, действующей в интересах Ш.Д.А., о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд к Шипиловой (Шарафеевой) Е.Г., Шарафееву А.А., Шарафееву А.А., Аничкиной Ю.Г., действующей в интересах Ш. Д.А., с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав, что распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 30.12.2008 № 1394-р жилой <адрес> литер «А» по <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение <адрес> указанного дома предоставлено Шипиловой (Шарафеевой) Е.Г. на основании ордера № 22 от 30.04.2002. Вместе с ней вселены и зарегистрированы сын Шарафеев А.А., дочь Ш. Д.А., муж Шарафеев А.А. В связи с тем, что с ответчиками, проживающими в жилом помещении, находящемся в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, до сих пор не достигнуто соглашение о предоставлении взамен ранее занимаемого жилого помещения благоустроенной квартиры по договору социального найма, просят выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения – <адрес>, располож...
Показать ещё...енной по адресу <адрес>, <адрес>, в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу <адрес> <адрес>.
Представитель истца Шитова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Шипилова (Шарафеева) Е.Г., Аничкина Ю.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Ш. Д.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики Шарафеев А.А., Шарафеев А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.
В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, представляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
По смыслу закона, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняю право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., состоящее из одной жилой комнаты, является объектом собственности МО «Город Астрахань». Данная квартира предоставлена Шипиловой (Шарафеевой) Е.Г. администрацией Кировского района г. Астрахани на основании ордера № 22 от 30.04.2002 года. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены и зарегистрированы сын Шарафеев Артем Артурович, дочь Ш.Д.А., муж Шарафеев Артур Акмалетдинович.
Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 30.12.2008 № 1394-р жилой <адрес> <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Во исполнение указанного распоряжения Шипиловой (Шарафеевой) Е.Г., Шарафееву А.А., Ш. Д.А., Шарафееву А.А. предложено для заселения жилое помещение – <адрес> <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м.
Шипилова (Шарафеева) Е.Г., Шарафеев А.А., Шарафеев А.А. согласно письменному обязательству дали свое согласие на вселение в предложенную квартиру. Однако Аничкина Ю.Г., являющаяся опекуном несовершеннолетней Ш. Д.А. на основании распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» отказалась от предложенного варианта.
В судебном заседании Аничкина Ю.Г. не возражала против выселеня Ш. Д.А. в <адрес> по <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования администрации МО «Город Астрахань» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» удовлетворить.
Шипилову (Шарафееву) Екатерину Германовну, Шарафеева Артема Артуровича, Шарафеева Артура Акмалетдиновича, Ш.Д.А. выселить из <адрес> по <адрес> <адрес> в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
Свернуть