Шипкова Наталья Валерьевна

Дело **

УИД 54RS0**-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 октября 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Пичугиной К.Л.,

с участием:

заявителя Шипковой Н.В.,

представителя заявителя Трубина Р.О., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шипковой Н. В. об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шипкова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Казанцевой А.В., по адресу: ***.

В обоснование требований указано, что **** умерла ее Казанцева А.В. Факт принятия наследства заявителем подтверждается решением Железнодорожного районного суда *** от ****. наследство, кроме заявителя, никто не принимал. Заявитель обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, однако документального подтверждения последнего постоянного места жительства Казанцевой А.В. отсутствует. Казанцева А.В. была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***, у своих знакомых. При этом фактически проживала и хранила свои вещи по адресу: ***.

В судебное заседание, в котором закончилось рассмотрение дела, заявитель Шипкова Н.В. не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель заявителя Трубин Р.О. требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус Ободец Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежа...

...щим образом.

Заинтересованное лицо Пьянков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. 117 ГПК Ф, ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», а также ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Установлено, что заявитель Шипкова Н.В. является матерью Казанцевой А. В. (л.д. 14, 15).

**** Казанцева А.В. умерла (л.д. 13).

Решением Железнодорожного районного суда от **** установлен факт принятия наследства Шипковой Н.В., открывшегося после смерти дочери Казанцевой А.В., умершей **** (л.д. 11-12). Решением также установлено, что в установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Согласно отметке в паспорте Казанцева А.В. с **** была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, пр-кт Красный, *** (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании квартира по указанному адресу была продана, в связи с чем на момент смерти Казанцева А.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** на срок с **** по **** (л.д. 9).

Из объяснений заявителя Шипковой Н.В., а также показаний свидетеля Шипкова О.В. следует, что Казанцева А.В. до смерти постоянно проживала в *** в ***, где также находились ее личные вещи.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства Казанцевой А.В. на момент смерти являлось: ***. Однако по данному адресу она не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, местом открытия наследства, открывшегося после смерти Казанцевой А.В., умершей ****, является: ***.

Установление места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение – необходимость оформления наследственных прав на имущество. Ввиду невозможности иным путем, кроме судебного, установить данные факты, решение суда является единственным способом защиты прав Шипковой Н.В.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Казанцевой А. В., умершей ****: ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.