Мусукаев Муталип Ануарович
Дело 2-439/2016 ~ М-362/2016
В отношении Мусукаева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-439/2016 ~ М-362/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гергоковым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусукаева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусукаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Тырныауз 28 декабря 2016 года
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего- Гергокова Т.Т.
при секретаре- Жаппуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ "<данные изъяты>" арендную плату по договору аренды б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
В соответствии с условиями Договора аренды земельного участка (природного объекта) для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территории <данные изъяты>", заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на срок <данные изъяты> лет, ответчику по передаточному акту передан в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ арендуемый участок был заменен на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный но адресу: <адрес>. Остальные условия договора остались в силе.
С момента заключения договора по настоящий момент задолженность арендатора по внесению арендных платежей, составила <данные изъяты> рублей. При этом арендные платежи не вносились полностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо, содержащее напоминание о необходимости внесения арендной платы за пользование з...
Показать ещё...емельным участком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное письмо до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа.
Представитель ФГБУ <данные изъяты>» в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды.
ФИО1 в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды на срок <данные изъяты> лет, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ арендуемый участок был заменен на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный но адресу: <адрес>
В соответствии со ст. статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно носить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п.4.5 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями до истечения 5-ого числа 1-го месяца расчетного квартала. Общая сумма ежегодной арендной платы за участок установлен в соответствии с п.4.2. договора аренды в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из искового заявления и представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним договора образовалась указанная сумма задолженности.
Истец с данным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с применением срока исковой давности, сумма задолженности по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ <данные изъяты>» задолженность по договору аренды б\н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Гергоков Т.Т.
Свернуть