Шипнигова Светлана Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, с участием заявителя Шипниговой С.В., помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по заявлению Шипниговой Светланы Валерьевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Шипнигова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании Труфанова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, указав в обоснование следующее.

Труфанов А.В. был ее гражданским супругом и является отцом ее несовершеннолетней дочери ТАА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2010г. ей ничего не известно о его судьбе. Труфанов А.В. является плательщиком алиментов, с апреля 2010г. алименты не выплачивал. На протяжении 8 лет обращалась в различные инстанции и органы для установления местонахождения ФИО1, но безрезультатно.

Признание Труфанова А.В. безвестно отсутствующим необходимо для установления пенсии несовершеннолетней дочери Труфановой А.А. по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Шипнигова С.В. свое требование полностью поддержала и просила суд признать Труфанова А.В. безвестно отсутствующим. По существу дела суду пояснила, что никаких вестей от гражданского мужа нет уже давно, ни знакомые, ни родной брат не знают о его местонахождении.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-<адрес> (межрайонное), надлежащим образом уведомленный о дате, ...

...месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ткачук Н.С., полагавшей необходимым заявление Шипниговой С.В. удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

В соответствии со ст.42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Труфанова А.В. по последнему постоянному месту жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами в своей совокупности.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ЗЮВ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в связи с неуплатой алиментов, с ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава Труфанов А.В. был объявлен в розыск. Однако эти меры не имели положительного результата. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для устранения места жительства и места работы должника, а также его имущественного положения. По данным ГИБДД на имя должника автотранспорт не зарегистрирован. По данным ЕГРП имущество на имя должника не зарегистрировано. По данным ИЦ ГУВД сведения о должнике отсутствуют. В банках открытых счетов нет. По данным УПФ сведения о месте работы отсутствуют.

Согласно информации МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ. в МО действительно поступало заявление Шипниговой С.В. по факту утраты родственных связей с Труфановым А.В. Розыскное дело не заводилось.

Из ответа Информационного центра ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. сведений о судимости в отношении Труфанова А.В. не имеется.

Согласно свидетельства о рождении серия II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Труфанов А.В. и Шипнигова С.В. являются родителями несовершеннолетней ТАА

Являясь законным представителем несовершеннолетней Шипнигова С.В. обоснованно обратилась в суд с настоящим заявлением.

В своем заявлении и в судебном заседании заявитель Шипнигова С.В. указала, что о судьбе ее гражданского мужа и отца ее несовершеннолетней дочери ей неизвестно около 8 лет.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Труфанов Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сведений о месте пребывания Труфанова А.В. в течение года не имеется. Суд доверяет имеющимся в деле доказательствам, поскольку они не противоречат пояснениям заявителя, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в связи с чем заявление Шипниговой С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шипниговой Светланы Валерьевны о признании Труфанова Алексея Валентиновича безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Труфанова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов