Шипоша Виктор Григорьевич
Дело 2-4444/2012 ~ М-3760/2012
В отношении Шипоши В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4444/2012 ~ М-3760/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипоши В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипошей В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2012 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Тлянчевой М.Р., с участием представителя ответчика Алакаевой З.Н., действующей на основании доверенности от 27.01.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипоши В.Г. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КБР» об изменении формулировки причины инвалидности,
У С Т А Н О В И Л :
05.06.2012 г. Шипоша В.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КБР», в котором просит обязать ответчика изменить формулировку причины инвалидности.
Судебное заседание было назначено на 05.07.2012 г., о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющимся в материалах дела. Однако истец и его представитель в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на 06.07.2012 года. Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ...
Показать ещё...его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шипоши В.Г. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КБР» об изменении формулировки причины инвалидности, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: М.Б. Пшунокова
Свернуть