Шиповский Дмитрий Олегович

Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Костюминской А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А.,

подсудимого Шиповского Д.О.,

защитника подсудимого – адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также в целом на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

<ФИО>2 в период времени с 05 час. 44 мин. по 07 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 куртку зеленого цвета <данные изъяты>, стоимостью 6 000 руб., в карманах которой находилось принадлежащие потерпевшему: мобильный телефон <данные изъяты> с серийным № стоимостью 8 000 руб., в чехле черного цвета, стоимостью 100 руб., с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности; документы на имя Потерпевший №1: паспорт РФ в обложке синего цвета серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, № отделением ОУФМС России по Оренбургской области в Октябрьском районе г. Орска, водительско...

...е удостоверение серии №, выданное отделением ГИБДД 5675 Оренбургской области, СНИЛС – не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 14 100 руб. После чего <ФИО>2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>2 стороны также не оспаривают.

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания за совершенное <ФИО>2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>7, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый <ФИО>2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у <ФИО>2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – еще относительно молодой возраст и раскаяние подсудимого <ФИО>2, полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме в ходе предварительного расследования. Ранее <ФИО>2 на территории Российской Федерации не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>2, судом не установлено, при этом <ФИО>2 не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности и занятий носит неопределенный характер.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>2 суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без дополнительных видов наказания, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колонии-поселения, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для применения к <ФИО>2 положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период задержания <ФИО>2 и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать осужденного <ФИО>2 фактически отбывшим наказание, назначенное ему по настоящему приговору.

Освободить <ФИО>2 из-под стражи немедленно в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- куртку зеленого цвета «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>» с серийным №, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить ему по принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- СD-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: