Шипшев Заурби Хамзетович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городскойсуд в составе:

председательствующего судьи Чеченова А.М.,

при секретареФИО4,

рассмотрев дело по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) кФИО2,ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

установил:

Согласно кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГБанком был выдан кредитФИО2 в сумме280000рублей,срокомна56месяцев, по<адрес>,65%годовых за пользование кредитом.

По договору поручительства № отДД.ММ.ГГГГФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение всех обязательствФИО2 по кредитному договору.

Истец,утверждая,что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за Заемщиком числится непогашенная задолженность в сумме278067,05руб.,в том числе254864,51руб.-основного долга,11302,92руб. - процентов,7 925,65руб.-неустойки за просроченный основной долг,3 973,97руб.-неустойки за просроченные проценты,и несмотря на неоднократные требования указанная сумма им не погашается,обратился в суд с иском орасторжении кредитного договора, солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности,судебных расходов по уплате госпошлины,уплаченной при обращении Банка в суд.

В судебном заседании представитель Банка по доверенностиФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

ОтветчикиФИО6,ФИО7,ФИО6, извещенные о днеи местерассмотрения дела по последнему известному месту жительства,в судебное заседание не явились,причины их неявки суду неизвестны,в связи с чем суд на основании ч.3ст.167ГП...

...К РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,выслушавпредставителя истца, суд приходит к следующему.

Факт получения кредита,заключения с Банкомкредитногодоговора, договорапоручительства подтверждаются соответствующими договорами отДД.ММ.ГГГГ.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом,из которого следует,чтоза заемщиком числится непогашенная задолженность в сумме278067,05руб.,в том числе254864,51руб.-основного долга,11302,92руб. - процентов,7 925,65руб.-неустойки за просроченный основной долг,3 973,97руб.-неустойки за просроченные проценты.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст.450-453ГК РФ.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением обязательств должником.

Доказательств возврата суммы долга истцу суду не представлено.

Договором (п.7.3) определена территориальная подсудность рассмотрения спора в <адрес>.

Исходя из вышеизложенного требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков судебные расходы,понесенные истцом в виде госпошлины,уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 5 980,67руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГмеждуоткрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО2.

Взыскать солидарно сФИО2 и ФИО3 в пользуоткрытогоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в сумме278067,05 рублей и судебные расходы в сумме 5 980,67рублейпо оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Верховный суд КБР через Нальчикский горсуд в течениеодного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Чеченов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чегем 04 марта 2014 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

при секретаре Абезивановой М.И.

с участием старшего помощника прокурора Чегемского района Теуважукова А.Р.

истца Князева Т.Р.

представителя ответчика Канчукоевой М.Х. адвоката Абазова Л.Ю., действующего

на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Тимура Руслановича к Канчукоевой Марине Мухадиновне, Гедгафовой Фатиме Заурбиевне, Шипшеву Беслану Заурбиевичу, Тоховой Марят Кундетовне, Шипшеву Заурби Хамзетовичу, Шипшеву Адаму Рамзановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селене Исламовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, 03.01.2012года рождения утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, о снятии с регистрационного учета Канчукову Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: КБР, <адрес>, о выселении Канчуковой Марины Мухадиновны, Гедгафовой Фатимы Заурбиевны, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тоховой Марят Кундетовны, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзанови...

...ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селены Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ из указанного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Князев Т.Р. обратился в суд с иском с учетом дополнения к исковым требованиям к Канчукоевой Марине Мухадиновне, Гедгафовой Фатиме Заурбиевне, Шипшеву Беслану Заурбиевичу, Тоховой Марят Кундетовне, Шипшеву Заурби Хамзетовичу, Шипшеву Адаму Рамзановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селене Исламовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, 03.01.2012года рождения утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, о снятии с регистрационного учета Канчукову Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: КБР, <адрес>, о выселении Канчуковой Марины Мухадиновны, Гедгафовой Фатимы Заурбиевны, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тоховой Марят Кундетовны, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селены Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ из указанного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Истец Князев Т.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что 17.06. 2013 года Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории КБР были проведены торги по реализации арестованного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу КБР, <адрес>, в ходе которого им была предложена высшая цена, в результате чего он был признан победителем торгов. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в Управлении Россреестра по КБР за ним, о чем ему были выданы свидетельства о регистрации права 07-АВ 361860 и 07-АВ361859 от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики не являются членами его семьи, они утратили право на жилое помещение в спорном домовладении, нахождение ответчиков на регистрационном учете в домовладении нарушают его права. В связи с чем, он просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме и признать Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, 03.01.2012года рождения утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом Князева Тимура Руслановича, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.Обязать УФМС по КБР в <адрес> снять Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении № «а» по <адрес>, в <адрес>, КБР. Выселить Канчукоеву Марину Мухадиновну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Гедгафову Фатиму Заурбиевну вместе с несовершеннолетними детьми: Шипшевым Адамом Рамзановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селеной Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения- домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Представитель ответчика Канчукоевой М.Х. адвокат Абазов Л.Ю. в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать в иске.

Ответчики Шипшев Б.З., Тохова М.К., Шипшев З.Х., а также ответчик- законный представитель несовершеннолетних Шипшева А.Р. и Гедгафовой С.И. Гедгафова Ф.З. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не представили в суд сведения о причинах неявки в суд, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления УФМС РФ по КБР и представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Чегемского муниципального района КБР надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор Теуважуков А.Р. в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований Князева Т.Р. и пояснил, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, в части искового заявления Князева Т.Р. к ответчику Канчукоевой М.М. о выселении её из жилого помещения по адресу <адрес> просил суд отказать в иске, так как установлено, что Канчукоева М.М. по данному адресу не проживает, а в остальной части исковое заявление Князева Т.Р. просил удовлетворить в полном объеме, так Князев Т.Р. является собственником жилого дома и земельного участка, а ответчики отказывается освобождать этот жилой дом добровольно.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Князева Т.Р. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом представлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетельство о государственной регистрации права 07 –АВ 361860 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жилой дом общей площадью 221,7 кв.м. инв. № литер –А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, принадлежит на праве собственности Князеву Т.Р.

Свидетельство о государственной регистрации права 07 –АВ 361859 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, принадлежит на праве собственности Князеву Т.Р.

Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, согласно которому собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> является Князев Т.Р. и в данном домовладении зарегистрированы следующие граждане: Канчукоева М.М., Гедгафова Ф.З., Шипшев Б.З., Тохова М.К., Шипшев З.Х., Шипшев А.Р., Гедгафова С.И.

Ответ УФМС РФ по КБР в <адрес> № МС-8\1199 от ДД.ММ.ГГГГ Князеву Т.Р. согласно которому они отказывают ему снять с регистрационного учета Канчукоеву М.М., Гедгафову Ф.З., Шипшева Б.З., Тохову М.К., Шипшева З.Х., Шипшева А.Р., Гедгафову С.И.

Квитанции о направлении уведомления Князевым Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ № Тоховой М.К., № Шипшеву З.Х., № Шибшеву Б.З., № Гедгафовой Ф.З, № Канчукоевой М.М.

Копия публикации в газете СМ № 21-ДД.ММ.ГГГГ о проведении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР о проведении торгов по реализации арестованного УФССП по КБР имущества ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества Шипшевой Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, стоимость имущества 3215000 рублей, согласно которому победителем торгов на основании решения об определении победителя торгов ДД.ММ.ГГГГ был признан Князев Т.Р., который купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно ответу на запрос из ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по адресу <адрес> фактически проживают следующие лица: Шипшев З.Х., Тохова М.К., Шипшева Ф.З., Шипшев Б.З., Гедгафов И.А., Шипшев А.А., Гедгафова С.И.

Представителем ответчика Гедгафовой Ф.З. Асановым А.Ю., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд, копия искового заявления, поданного в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными результатов торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного недвижимого имущества Шипшевой Ф.З. в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>.

Других доказательств не представлено.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Князева Т.Р. к Канчуковой М.М. в части выселения её из жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с тем, что согласно представленным из администрации <адрес> справке от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением депутата Урусова С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Канчукоева М.М. зарегистрирована по адресу <адрес>, однако она не проживает по данному адресу, то есть ответчик Канчукоева М.М. фактически не проживает по данному адресу, в связи с чем выселению из данного жилого помещения не подлежит.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Князева Т.Р. частично и признать Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, 03.01.2012года рождения утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом Князева Тимура Руслановича, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, обязать УФМС по КБР в <адрес> снять Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении № «а» по <адрес>, в <адрес>, КБР, выселить Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Гедгафову Фатиму Заурбиевну вместе с несовершеннолетними детьми: Шипшевым Адамом Рамзановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селеной Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения- домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В удовлетворении искового заявления Князева Тимура Руслановича к Канчукоевой Марине Мухадиновне в части выселения Канчукоевой Марины Мухадиновны из жилого помещения домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, следует отказать за необоснованностью.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Князева Т.Р. при обращении в суд составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Канчукоевой Марины Мухадиновны, Гедгафовой Фатимы Заурбиевны, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тоховой Марят Кундетовны, Шипшева Заурби Хамзетовича солидарно в пользу истца Князева Т.Р.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Князева Тимура Руслановича к Канчукоевой Марине Мухадиновне, Гедгафовой Фатиме Заурбиевне, Шипшеву Беслану Заурбиевичу, Тоховой Марят Кундетовне, Шипшеву Заурби Хамзетовичу, Шипшеву Адаму Рамзановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селене Исламовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, 03.01.2012года рождения утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, о снятии с регистрационного учета Канчукову Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: КБР, <адрес>, о выселении Канчуковой Марины Мухадиновны, Гедгафовой Фатимы Заурбиевны, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тоховой Марят Кундетовны, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селены Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ из указанного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> удовлетворить частично.

Признать Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, 03.01.2012года рождения утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом Князева Тимура Руслановича, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Обязать УФМС по КБР в <адрес> снять Канчукоеву Марину Мухадиновну, Гедгафову Фатиму Заурбиевну, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Шипшева Адама Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафову Селену Исламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении № «а» по <адрес>, в <адрес>, КБР.

Выселить Шипшева Беслана Заурбиевича, Тохову Марят Кундетовну, Шипшева Заурби Хамзетовича, Гедгафову Фатиму Заурбиевну вместе с несовершеннолетними детьми: Шипшевым Адамом Рамзановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гедгафовой Селеной Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения- домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В удовлетворении искового заявления Князева Тимура Руслановича к Канчукоевой Марине Мухадиновне в части выселения Канчукоевой Марины Мухадиновны из жилого помещения домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, отказать за необоснованностью.

Взыскать солидарно с Канчукоевой Марины Мухадиновны, Гедгафовой Фатимы Заурбиевны, Шипшева Беслана Заурбиевича, Тоховой Марят Кундетовны, Шипшева Заурби Хамзетовича в пользу Князева Тимура Руслановича государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 06 августа 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Абезивановой М.И.

с участием представителя ответчика Шипшева З.Х. адвоката Абазова Л.Ю.,

действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шипшеву З.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262835, 43 рублей, в том числе: 148612, 53 рублей- основной долг, 75627, 66 рублей- проценты за пользование кредитом; 38595, 24 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828, 35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц») обратилось в суд с иском к Шипшеву З.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262835, 43 рублей, в том числе: 148612, 53 рублей- основной долг, 75627, 66 рублей- проценты за пользование кредитом; 38595, 24 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828, 35 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Шипшевым З.Х., последнему был предоставлен кредит ...

...в размере 220000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт выдачи денежных средств Шипшеву З.Х. подтверждается расходным –кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24 % годовых (п. 2.3 Кредитного договора).

Заемщик обязуется погасить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за кредит в сроки, предусмотренные Договором (п.1.2 Кредитного договора).

При этом, Заемщик в течение срока действия Договора уплачивает ежемесячные платежи, а также штрафы, неустойку и комиссии в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка (п.п. 6.2.2. Кредитного договора). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в графике платежей (п.3.1 кредитного договора), который передается Заемщику при оформлении заявления (п.п. 2.2 кредитного договора). Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В случае непогашения кредита или неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (п.7.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 7.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в Банке. Согласно п. 3.4 Кредитного договора Заемщик предоставляет банку право бесспорного списания денежных средств со счета по вкладу (депозиту) на погашение задолженности по кредитному договору.

Однако, в нарушение данных пунктов Кредитного договора Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с февраля 2013 года по настоящее время.

Банком было направлено уведомление ответчику о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком свои обязательства исполнены не были.

Представитель истца- ПАО КБ «Еврокоммерц», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шипшев З.Х., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, не представил в суд свои возражения и доказательства, не представил в суд доказательства об уважительности неявки в суд, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шипшева З.Х..

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шипшеву З.Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уп­лате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотрен­ных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Шипшевым З.Х. последнему был предоставлен кредит в размере 220000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24 % годовых (п. 2.3 Кредитного договора).

Заемщик обязуется погасить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за кредит в сроки, предусмотренные Договором (п.1.2 Кредитного договора).

При этом Заемщик в течение срока действия Договора уплачивает ежемесячные платежи, а также штрафы, неустойку и комиссии в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка (п.п. 6.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме указанной в Графике платежей. Ежемесячные выплаты должны производится заемщиком в течении всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производится Заемщиком в день месяца, указанный в Графике платежей.

Согласно п. 5.1.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 раз.

Согласно п. 6.2.1 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно переводить пенсию в полном размере на счет по вкладу (депозит) до полного погашения кредита и процентов по договору.

В случае непогашения кредита или неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (п.7.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 7.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в Банке. Согласно п. 3.4 Кредитного договора Заемщик предоставляет банку право бесспорного списания денежных средств со счета по вкладу (депозиту) на погашение задолженности по кредитному договору.

Факт выдачи денежных средств Банком ответчику Шипшеву З.Х. подтверждается расходным –кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в нарушение данных пунктов Кредитного договора ответчиком Шипшевым З.Х. не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с июля 2014 года по настоящее время.

Банком было выслано по почте уведомление Ответчику о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, ответчик Шипшев З.Х. своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету суммы иска ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность ответчика Шипшева З.Х. перед банком составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 262835, 43 рублей, в том числе: 148612, 53 рублей- основной долг, 75627, 66 рублей- проценты за пользование кредитом; 38595, 24 рублей- неустойка.

Письмо ПАО КБ Еврокоммерц от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк уведомляет ответчика Шипшева З.Х. об образовавшейся задолженности, и предлагает погасить указанную задолженность и расторгнуть Кредитный договор в пятидневный срок.

Однако ответ от заемщика Шипшева З.Х. истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом – ПАО КБ «Еврокоммерц» уплачена государственная пошлина по делу в размере 5828,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторг­нут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шипшеву З.Х., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Еврокоммерц» по КБР и Шипшевым З.Х., взыскать с Шипшева З.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262835, 43 рублей, в том числе: 148612, 53 рублей- основной долг, 75627, 66 рублей- проценты за пользование кредитом; 38595, 24 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828, 35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шипшеву З.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262835, 43 рублей, в том числе: 148612, 53 рублей- основной долг, 75627, 66 рублей- проценты за пользование кредитом; 38595, 24 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828, 35 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Шипшевым Заурби Хамзетовичем.

Взыскать с Шипшева Заурби Хамзетовича в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262835, 43 рублей, в том числе: 148612, 53 рублей- основной долг, 75627, 66 рублей- проценты за пользование кредитом; 38595, 24 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2015 года

Председательствующий- подпись

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров.