Шипуля Владиимр Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4312/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки по страховому случаю, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль ФИО1 - тягач <данные изъяты> и рефрижератор <данные изъяты> - заднюю левую часть. По решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 326 472 руб. 32 коп. Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, просит взыскать с Общества неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 326 472 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил период взыскиваемой неустойки просил взыскать неустойку с 23.11.2016г. по 08.06.2017г, в остальной части исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик САО «ВСК» своего представителя не направил бу...

...дучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, ФХ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» в части не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другими нормативными актами РФ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справки о ДТП следует, что водителю ФИО6 вменено нарушение п.9.10 ПДД РФ, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, водителю ФИО4 нарушений ПДД РФ, КоАП РФ не вменялось.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено, требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещении, - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 326472 рубля 32 копейки, штраф в размере 163236 рублей 16 копеек.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 6464 рублей 72 копеек.».

ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором участвуют те же лица, установлено, что САО «ВСК» необоснованно отказало истцу в доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Как видно из апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного имуществу истца транспортному средств (прицеп) составила 73 527 руб. 68 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Эксперт Плюс» следует, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила 706201 рубль 88 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Однако страховая выплата не была произведена ответчиком. Не согласившись с выплаченной суммой истица обратилась в суд.

На день рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ) спора Абаканским городским судом доплата страхового возмещения истцу не была произведена.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по решению суда перечислила ФИО1 в том числе страховое возмещение в размере 326 472 руб., доказательств обратного ответчик не представил.

Истец взыскивает неустойку за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 472 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.ч. 1 и 21 ч. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик своевременно не выплатил сумму страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки представляется следующим: 326 472 руб. 32 коп. х 1% х 198 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 646 415 руб. 19 коп.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы страхового возмещения 326 472 руб. 32 коп.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 326 472 руб. 32 коп.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6464 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 326472 рубля 32 копейки.

Взыскать с ПАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6464 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев