Ширахмедов Андрей Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/2017 по иску Ш. А. Г. к ПАО «Самараэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Ш. А. Г. обратился в суд с иском, указав, что дата представителем АО «ССК» по доверенности М. Е. А. составлен акт №... о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии физическим лицом с грубыми нарушениями действующего законодательства. Указанный акт был составлен по месту жительства родителей, проживающих по адресу: адрес. дата от ПАО «Самараэнерго» был получен акт о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии физическим лицом. Акт был составлен с нарушением, поскольку не был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, а указанные в акте лица не присутствовали при составлении акта. При формировании в счет на оплату была включена дополнительная сумма в размере ***. Просит признать недействительным акт №... о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии физическим лицом от дата, составленный представителем АО «ССК» и ПАО «СамараЭнерго» М. Е. А.; ПАО «СамараЭнерго» провести перерасчет задолженности потребителя Ш. А. Г., по адресу: адрес, исключив сумму ***., сформированную на основании акта №...; взыскать...

... компенсацию морального вреда в размере ***., судебные издержки в размере ***

В судебном заседании Ш. А. Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что из-за неправомерных действий ответчика и третьих лиц его родителям Ш. Л. К и Ш. Г. М. причинен вред здоровью, у Ш. Л. К кроме увеличения выше нормы артериального давления была нарушена методика лечения щитовидной железы. Ш. Л. К, являясь работающим пенсионером в связи с провоцированной болезнью и необходимостью оперативного вмешательства была вынуждена уйти с работы, кроме того, ранее Ш. Л. К занималась внучкой, но ухудшение состояния здоровья вынудит нанимать няню. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «Самараэнерго» - Ким М.Э., Т. И. И., действующие по доверенности №... от дата, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснили, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является информационным, не возлагает на истца каких-либо обязанностей, истцом не представлены доказательства нарушений его прав составленным актом, акт был составлен в соответствии с установлением отсутствия на приборе учета пломбы, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется. Требование о перерасчете также не подлежит удовлетворению, поскольку ПАО «Самараэнерго» не осуществляет перерасчет, кроме того, расчет был произведен в соответствии с номами действующего законодательства. Причинение морального вреда истцом не доказано, в связи с чем, просят в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» - М. А. Г., действующая по доверенности №... от дата, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на доводы, отраженные в отзыве на иск. Пояснила, что дата сотрудниками ООО «Эра» производилась проверка прибора учета, установленного по адресу: адрес. На основании акта №... от дата сетевой организацией был произведен расчет объема неучтенного безучетного потребления электрической энергии за период с дата по дата. что составило 4500кВТч.

Представитель третьего лица ООО «ЭРА» - В. Д. В., действующий по доверенности №... от дата, в судебном заседании поддержал пояснения, изложенные в отзыве на иск, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Пояснил, что дата представители ООО «Эра» в соответствии с возложенными АО «ССК» полномочиями осуществили осмотр прибора учета электроэнергии в части жилого дома истца. Потребление электроэнергии в жилом помещении осуществлялось с нарушением требований, по состоянию на дата пломбы на расчетном приборе учета электроэнергии истца были нарушены. Просит учесть, что ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией, которая осуществляет перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ш. А. Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Из выписки поквартирной карточки следует, что в части дома, расположенного по адресу: адрес2 зарегистрированы: Ш. А. Г., Ш. Г. М., Ш. Л. К, П. С. Г.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии №...У от дата, заключенному между ЗАО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», в случае выявления персоналом ЗАО «ССК» неисправности приборов учета граждан-потребителей и/или нарушения последним схемы учета электроэнергии, АО «ССК» составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата сотрудниками ООО «Эра» производилась проверки прибора учета, установленного по адресу: адрес. При проведении проверки установлено, что отсутствует пломба сетевой организации, установленная на приборе учета.

Указанное было зафиксировано в акте №... о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии физическим лицом (гражданином-потребителем) от дата.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным указанного акта №... о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии физическим лицом от дата, ссылаясь на то, что акт был составлен с нарушением, поскольку не был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, а указанные в акте лица не присутствовали при составлении акта. При формировании счета на оплату необоснованно включена дополнительная сумма в размере 17 280 руб.

Иск заявлен к ПАО «Самараэнерго», как к гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от дата №..., потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) является безучетным потреблением.

В соответствии с п. 137 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от дата №..., приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с требованиями п. дата «Правила устройства электроустановок (ПУЭ)» шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР дата в ред. от дата, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Аналогичная позиция нашла свое отражение и в п. дата «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от дата №..., поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. дата «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от дата №..., нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с требованиями п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от дата №..., проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, к которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. п. 192, 193, 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от дата №... по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета (п. 172 Основных положений). Сетевой организацией является АО «Самарская сетевая компания».

Как указано выше, в ходе проведения осмотра прибора учета истца установлено отсутствие пломбы сетевой организации.

Вместе с тем, в соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Оспариваемый истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии носит информационный характер, не налагает на истца какие-либо обязательства, в связи с чем, не может являться самостоятельным предметом оспаривания. Данный акт может подлежать оценке при разрешении спора о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление электрической энергии в совокупности с другими доказательствами. Требований о взыскании задолженности к истцу на дату рассмотрения дела не заявлено. Напротив, определением мирового судьи судебного участка №... Кинельского судебного района адрес от дата, судебный приказ от дата о взыскании с Ш. А. Г. задолженности за потребленную электроэнергию отменен.

В связи с изложенным, исковые требования Ш. А. Г. о признании недействительным акта №... о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии физическим лицом от дата, составленного представителем АО «ССК» и ПАО «СамараЭнерго» М. Е. А., не подлежит удовлетворению.

Требование истца об обязании ПАО «СамараЭнерго» о перерасчете задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии, исключением суммы 17280 руб., сформированный на основании акта №..., также не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. п. 192, 194 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от дата №..., стоимость объема безучетного потребления электрической энергии производит сетевая организация.

ПАО «Самараэнерго» не производит расчеты, поскольку является гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией.

Согласно п.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №... от дата, АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отказом в иске, а также то, что истцом не представлены доказательства причинения ему вреда ответчиком и то, что компенсацию морального вреда истец обосновывает причинением вреда здоровью его родителям Ш. Л. К и Ш. Г. В, не являющихся участниками по делу, требование о компенсации морального вреда в сумме 358 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Ш. А. Г. к ПАО «Самараэнерго» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 22.12.2017г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: