logo

Ширали Эльвин Казим оглы

Дело 1-23/2018 (1-264/2017;)

В отношении Ширали Э.К. рассматривалось судебное дело № 1-23/2018 (1-264/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Агабалаевой Р.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ширали Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-23/2018 (1-264/2017;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агабалаева Раиса Султановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.01.2018
Лица
Ширали Эльвин Казим оглы
Перечень статей:
ст.322 ч.2; ст.322 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.01.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Адвокат Маммацаев М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
ст.пом. прокурора Апаев М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 января 2018 г. <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РД ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 29.01.2018г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 Казим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Нахичеванской автономной <адрес> ССР, жителя <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, хотя заведомо для него въезд в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 28.10.2014г. УФМС России по <адрес> принято решение о не разрешении въезда в ФИО1 в отношении ФИО3 Кязым оглы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее 25.08.2015г. ФИО3, находясь на территории Азербайджанской Республики, изменил свои установочные данные, и получил новый заграничный паспорт №С00914202 на имя ФИО2 Казим оглы, получив, таким образом, возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации.

14.05.2016г. ФИО2, предпринял попытку пересечения государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Казанское», расположенном на территории <адрес>, однако не был пропущен на территорию Российской Федерации, ...

Показать ещё

...и письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в ФИО1, о сроках его действия, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

04.09.2016г., в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 11 минут, ФИО2, в <адрес>, на участке Государственной границы Российской Федерации установленном от точки № «68» до точки № «69», заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные, после чего был пропущен в ФИО1.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ.

Он же, являясь гражданином иностранного государства, своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, хотя заведомо для него въезд в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: не позднее 27.09.2017г. ФИО2, находясь на территории Азербайджанской Республики, обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью замены паспорта, в котором имелась отметка о не пропуске через государственную границу Российской Федерации, и получил новый заграничный паспорт №С015440089 на те же установочные данные.

14.11.2017г., в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 07 минут, ФИО2, в <адрес>, на участке Государственной границы Российской Федерации установленном от точки № «65» до точки № «67», заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С015440089 на новые установочные данные, после чего был пропущен в ФИО1.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по делу не установлены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможны без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Казим оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа

по ч.2 ст.322 УК РФ – 5 000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ – 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО2 требование части 5 статьи 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С01544089 на имя ФИО2 Казим оглы, выданный 27.09.2017г. Министерством внутренних дел Азербайджанской Республики, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Р.С. Агабалаева

Свернуть
Прочие