Ширали Эльвин Казим оглы
Дело 1-23/2018 (1-264/2017;)
В отношении Ширали Э.К. рассматривалось судебное дело № 1-23/2018 (1-264/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Агабалаевой Р.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ширали Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2; ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.01.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИФИО1
29 января 2018 г. <адрес>
Магарамкентский районный суд РД в составе:
Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РД ФИО6,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 29.01.2018г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 Казим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Нахичеванской автономной <адрес> ССР, жителя <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, хотя заведомо для него въезд в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 28.10.2014г. УФМС России по <адрес> принято решение о не разрешении въезда в ФИО1 в отношении ФИО3 Кязым оглы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Не позднее 25.08.2015г. ФИО3, находясь на территории Азербайджанской Республики, изменил свои установочные данные, и получил новый заграничный паспорт №С00914202 на имя ФИО2 Казим оглы, получив, таким образом, возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации.
14.05.2016г. ФИО2, предпринял попытку пересечения государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Казанское», расположенном на территории <адрес>, однако не был пропущен на территорию Российской Федерации, ...
Показать ещё...и письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в ФИО1, о сроках его действия, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
04.09.2016г., в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 11 минут, ФИО2, в <адрес>, на участке Государственной границы Российской Федерации установленном от точки № «68» до точки № «69», заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные, после чего был пропущен в ФИО1.
Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ.
Он же, являясь гражданином иностранного государства, своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, хотя заведомо для него въезд в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: не позднее 27.09.2017г. ФИО2, находясь на территории Азербайджанской Республики, обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью замены паспорта, в котором имелась отметка о не пропуске через государственную границу Российской Федерации, и получил новый заграничный паспорт №С015440089 на те же установочные данные.
14.11.2017г., в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 07 минут, ФИО2, в <адрес>, на участке Государственной границы Российской Федерации установленном от точки № «65» до точки № «67», заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С015440089 на новые установочные данные, после чего был пропущен в ФИО1.
Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.
Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по делу не установлены.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможны без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 Казим оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа
по ч.2 ст.322 УК РФ – 5 000 рублей;
по ч.2 ст.322 УК РФ – 5 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному ФИО2 требование части 5 статьи 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С01544089 на имя ФИО2 Казим оглы, выданный 27.09.2017г. Министерством внутренних дел Азербайджанской Республики, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Р.С. Агабалаева
Свернуть