Шириков Андрей Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

осужденного Ширикова А.И.,

адвоката Бубненковой Л.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Новоселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области представление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Новоселовой Е.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Ширикова Андрея Ивановича, <данные изъяты>, осужденного 16.01.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.,

у с т а н о в и л :

приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023 Шириков А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб. Приговор вступил в законную силу 01.02.2023.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Новоселова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа в размере 100000 руб., назначенного Ширикову А.И. приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023, поскольку назначенный осужденному приговором суда штраф в срок добровольн...

...ого исполнения не уплачен, осужденный в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обратился.

В судебном заседании судебный пристав ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Новоселова Е.В. представление о замене Ширикову А.И. наказания в виде штрафа иным видом наказания поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в представлении.

В судебном заседании осужденный Шириков А.И. не отрицал факт неуплаты до настоящего времени штрафа в полном объеме, за рассрочкой штрафа не обращался, не возражал против замены штрафа иным видом наказания.

Адвокат Бубненкова Л.А. просила учесть позицию осужденного и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав осужденного Ширикова А.И., адвоката, мнение старшего помощника прокурора г.Щекино Дубровинской Ю.А., полагавшей правильным удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, поскольку Шириков А.И. является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31, ч.1 ст.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Осужденный, не уплативший штраф в этот срок, признается злостно уклоняющимся от исполнения наказания.

Штраф, назначенный в определенной сумме, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ.

Приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023 Шириков А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб. Приговор вступил в законную силу 01.02.2023.

Судом на основании исследования представленных материалов и объяснений участников процесса достоверно установлено, что Шириков А.И. злостно уклонился от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ему приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023, поскольку указанный приговор суда в отношении него вступил в законную силу 01.02.2023, 08.02.2023 ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в отношении Ширикова А.И. было возбуждено исполнительное производство, однако в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу штраф в размере 100000 руб. Шириковым А.И. уплачен не был.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств и имущества не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Осужденный Шириков А.И. с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда не обращался.

При таких данных суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Новоселовой Е.В. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ч.5 ст.46 и ч.2 ст.49 УК РФ, отсутствия сведений об ограниченной трудоспособности осужденного, суд считает правильным заменить Ширикову А.И. наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда, на обязательные работы. Препятствий к этому (ч.4 ст.49 УК РФ) не установлено, сведениями о наличии у Ширикова А.И. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде обязательных работ, суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Новоселовой Е.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного Ширикову Андрею Ивановичу приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на иной вид наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Ширикову Андрею Ивановичу, <данные изъяты>, наказание в виде штрафа, назначенное приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023, на обязательные работы сроком на 360 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е..,

с участием

старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

адвоката Тарасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Ширикова Андрея Ивановича,

у с т а н о в и л :

начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсонова Н.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Ширикова А.И.

10.10.2023 в адрес Щекинского межрайонного суда Тульской области поступило ходатайство начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В. об отзыве представления в отношении Ширикова А.И. в связи со смертью осужденного.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.5.7 Постановления от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительн...

...ого приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по представлению начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В. замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Шириков А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по представлению начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Ширикова Андрея Ивановича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий - подпись

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Щекино Тульской области Зенкина А.Н.,

подсудимого Ширикова А.И.,

защитника - адвоката Тарасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Ширикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шириков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16.07.2022 года, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 47 мин., Шириков А.И. находился в квартире своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ее мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», обнаружил в нем сообщение от ПАО «Сбербанк» с указанием остатка денежных средств на банковском счете №, открытом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней с указанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, Шириков А.И. 16.07.2022 года, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 47 мин., находясь в квартире своей матери по адресу: <адрес>, используя ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сменив пароль, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн», после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причи...

...нения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 50000 руб., переведя указанную сумму 16.07.2022 года в 15 час. 47 мин. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Похищенные денежные средства Шириков А.И. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Бакеевой С.В. материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Шириков А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Ширикова А.И., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 16.07.2022 года, примерно в 15-00, он пришел в квартиру матери – Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы попросить у той денег. Так как Потерпевший №1 дома не было, а квартира расположена на первом этаже, он вошел через открытое балконное окно. В квартире на столе он увидел телефон матери, который взял и разблокировал. В сообщениях от «Сбербанка» в указанном телефоне он увидел, что у Потерпевший №1 на счете имеются денежные средства в сумме около 100000 руб. Он решил часть денежных средств забрать, для чего сменил пароль в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне матери, зашел в указанное приложение и перевел с ее счета на свой 50000 руб., после чего квартиру покинул. Впоследствии 30000 руб. он перевел на счет супруги Шириковой И.Ю., а остальную часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств потратил на собственные нужды. Денежные средства в сумме 50000 руб. мать – Потерпевший №1 не разрешала ему переводить с ее счета, он сделал это самовольно, а Шириковой И.Ю. пояснил, что взял указанные денежные средства у Потерпевший №1 в долг. После того, как Потерпевший №1 обратилась в полицию, Ширикова И.Ю. вернула на ее счет 27000 руб. В настоящее время похищенные денежные средства возвращены потерпевшей в полном объеме. Вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д.119-122).

В ходе проверки показаний на месте Шириков А.И. показал и рассказал, каким образом 16.07.2022 года совершил хищение денежных средств на общую сумму 50000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.96-102).

После оглашения показаний Ширикова А.И., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершена кража денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Принес потерпевшей извинения, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Суд полагает, что виновность Ширикова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, приведенных выше, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В мае 2022 года она продала дачу, вырученные денежные средства положила на счет своей банковской карты №, открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>. По состоянию на 16.07.2022 года на ее счете находилось около 86000 руб. 16.07.2022 года примерно в 15-00 она находилась во дворе своего дома и видела, как ее сын А.И., сняв москитную сетку, вошел в ее квартиру через балкон. Сын и раньше так делал, когда у него не было ключей, поэтому она не возражала. Примерно через 15 мин. А.И. покинул ее квартиру. 17.07.2022 года около 09-00 часов в своем телефоне она увидела сообщение от «Сбербанка», согласно которому 16.07.2022 года с ее счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 руб. на счет А.И. Ш. Она поняла, что это Шириков А.И. перевел ее денежные средства себе на счет, так как доступ к ее телефону был только у него. На ее телефонные звонки Шириков А.И. не отвечал, в связи с чем она обратилась в полицию по факту хищения с ее счета денежных средств. Позже Ширикова И.Ю. в счет возмещения ущерба перевела ей 27000 руб., а оставшиеся денежные средства ей вернул Шириков А.И. Ущерб в сумме 50000 руб. с учетом ее доходов и расходов значительным не является (л.д. 28-33).

Из показаний свидетеля Шириковой И.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.07.2022 года, примерно в 15 час. 56 мин. ей поступило уведомление от ПАО «Сбербанк» о том, что со счета ее супруга Ширикова А.И. на ее банковский счет переведено 30 000 руб. Так Шириков А.И. не работал, она поинтересовалась у него, откуда деньги, он пояснил, что взял у матери. Часть денежных средств она потратила на продукты. 17.07.2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные денежные средства Шириков А.И. похитил со счета своей матери Потерпевший №1, поэтому она сразу же перевела на счет последней 27000 руб., которые у нее оставались. Позднее Шириков А.И. возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме (л.д. 119-122).

Вина подсудимого Ширикова А.И. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от 02.09.2022года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 36-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 42-46), указанный мобильный телефон постановлением следователя от 02.09.2022 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47);

протоколом осмотра документов от 02.09.2022 года, в ходе которого осмотрены реквизиты для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет №; справка о доступном остатке по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; электронный чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д.50-57);

реквизитами для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет №, согласно которым указанный счет открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д.53);

справкой о доступном остатке по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которой банковский счет указанной карты открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

электронным чеком по операции за 16.07.2022 года, согласно которому с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. осуществлен перевод в сумме 50000 рублей на счет А.И. Ш. карта №. (л.д.55);

расширенной выпиской по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, где указано о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 50000 руб. (л.д.56-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №1, Ширикова А.И. и отчет по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71);

сведениями по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №1, Ширикова А.И, согласно которым счет № на имя Потерпевший №1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8604/141, расположенном по адресу: <адрес>; счет № на имя Ширикова А.И. открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес> (л.д.69-70);

отчетом по банковской карте Потерпевший №1 за 16.07.2022 года (л.д.71).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Ширикова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Показания Ширикова А.И., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. О правдивости показаний Ширикова А.И. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также тот факт, что он указал в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения, размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления.

Суд признаёт допустимым и достоверным доказательством вины Ширикова А.И протокол проверки его показаний на месте, поскольку проверка его показаний проведена с участием защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подозреваемому были разъяснены соответствующие права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, протокол проверки показаний на месте подозреваемым и адвокатом прочитаны, своими подписями они подтвердили правильность содержания изложенных в них показаний. В период проведения следственного действия ни от самого подозреваемого, ни от защитника не поступало каких-либо заявлений либо дополнений.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Шириковой И.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшие место события указанного преступления, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Размер ущерба подтвержден соответствующими справками по операциям по банковской карте, счету, показаниями подсудимого Ширикова А.И., потерпевшей Потерпевший №1

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ширикова А.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «ХIАОМI Communications СО» и установленного в нем мобильного приложения, зная его пароль, умышленно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 50000 руб., обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» №2526 от 18.10.2022 года Шириков А.И. <данные изъяты> (л.д.108-109).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности.

Шириков А.И. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, не судим, привлекался к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ, с 12.01.2023 года трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет, но принимает участие в воспитании ребенка 2010 года рождения супруги, по учетным данным военного комиссариата – зачислен в запас по болезни, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

Смягчающими наказание Ширикова А.И. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения публичных извинений в судебном заседании (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его супруги, наличие у них заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении Ширикову А.И. наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширикова А.И., не установлено.

Совершенное Шириковым А.И. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ; применение же к подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что Ширикову А.И. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ширикова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, л/с 04661338390, БИК 017003983, р/с 03100643000000016600, кор. счет 40102810445370000059 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2023 года».

Меру пресечения Ширикову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности; реквизиты для перевода, справку о доступном остатке, расширенную выписку, отчет за 16.07.2022 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, электронный чек по операции за 16.07.2022 года, сведения по счетам на имя Потерпевший №1, Ширикова А.И. – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.02.2023 года

Председательствующий – (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.10.2017 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ширикова Андрея Ивановича, <данные изъяты>,

установил:

Шириков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Шириков А.И., находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением не соответствующим обстановке, при этом он выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ РФ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Шириков А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Шириков А.И. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Ширикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представ...

...ленных доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения; письменными объяснениями: Б.Р.Е., З.А.Н.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справками; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Ширикова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ширикова А.И., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ширикова А.И., судья считает признание им своей вины.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного и полагает правильным назначить Ширикову А.И. административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания, в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ширикова Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2018 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Ширикова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширикова А.И., родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Шириков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

15.03.2018 года в 21 час. 20 мин. на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, то есть в общественном месте, Шириков А.И. находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Шириков А.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Шириков А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3...

... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Ширикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2018 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения Ширикова А.И. о согласии с составленным в отношении него протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

письменными объяснениями ФИО3, также являвшегося очевидцем совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2018 года, согласно которому Шириков А.И. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;

протоколом о доставлении от 15.03.2018 года Ширикова А.И. в дежурную часть в связи с выявленным правонарушением;

протоколом об административном задержании Ширикова А.И. от 15.03.2018 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и и ФИО2 в период с 20 часов 00 мин. 15.03.2018 года до 08 часов 00 мин. 16.03.2018 года находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Ширикова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ширикова А.И.э, судья относит признание им своей вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ширикова А.И., судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить Ширикову А.И. административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Ширикова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания правонарушителя – с 22 час. 40 мин. 15 марта 2018 года до 11 час. 50 мин. 16 марта 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Виноградова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шарикова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шарикова А.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Шариков А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 г. в 14 час. 50 мин. в общественном месте - около жилого дома <адрес> Шариков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Шариков А.И. виновным в совершении мелкого хулиганства признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья считает, что вина Шарикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтве...

...рждается следующими письменными материалами дела:

письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 04 июля 2018 г., являвшихся очевидцами нарушения Шариковым А.И. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

актом медицинского освидетельствования от 04 июля 2018 г. № 103, согласно заключения которого в отношении Шарикова И.И. установлено состояние опьянения;

протоколом об административном правонарушении № 226370/4024 от 04 июля 2018 г., согласно которому 04 июля 2018 г. в 14 час. 50 мин. около дома <адрес> Шариков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них, у судьи не имеется.

Таким образом, судьёй установлено, что в действиях Шарикова А.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шарикова А.И., судья относит полное признание им своей вины, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, впервые.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарикова А.И., судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного Шариковым А.И. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение Шарикову А.И. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шарикова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, - Шариковым А.И. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино, ИНН: 7118009392, р/с: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК: 047003001, КБК: 18811690050056000140, код ОКТМО: 70648101, КПП: 711801001, УИН: 18880471180282263706, адрес взыскателя: Тульская обл., г. Щекино, ул. Пионерская, д.43.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - Шарикову А.И. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись Виноградова М.В.