Ширина Людмила Иннокентьевна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1175/2010

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В. с участием истцов Ширина Н.С., Шириной Л.И., представителя истицы адвоката Аветова Г.Н., действующего на основании ордера № 21 от 03 декабря 2010 года, представителя ответчика Царевой О.П., действующей на основании доверенности 13 мая 2009 года,

при секретаре Кузминовой Я.С.в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Шириной Людмилы Иннокентьевны, Ширина Николая Сергеевича к Закрытому Акционерному обществу «СКВО», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании за каждым из них права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ответчику, возложении на ответчика обязанности по выделению земельной доли в натуре из уставного капитала или паевого фонда, мотивируя свои требования тем, что каждый из них работал в колхозе им. «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ.г., однако в ходе реорганизации хозяйства в период ДД.ММ.ГГГГ.г., были нарушены права каждого, выразившиеся в том, что они не были включены в списки членов колхоза <адрес>, имеющих право на получение земельной доли, данное право сохраняется за ними и в настоящее время, исковая давность на реализацию права не распростран...

...яется.

Истец Ширин Николай Сергеевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в хозяйстве он работал с ДД.ММ.ГГГГ годы, на момент реорганизации колхоза и приватизации земли он работал механизатором, однако не был включен в списки членов колхоза <адрес>, имеющих право на получение земельной доли в сельхозпредприятии в связи с тем, что не отработал трех лет агрономом после окончания учебного заведения, где он обучался по направлению хозяйства.

Истец Ширина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы работала <данные изъяты> <адрес>, однако, на момент приватизации земли в хозяйстве в период <адрес>.г. она не была включена в списки членов колхоза на получение земельной доли, так как стаж работы в хозяйстве был менее одного года. Просит также признать незаконным решение собрания уполномоченных акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы адвокат Аветов Г.Р. действующий на основании ордера исковые требования Шириной Л.И., поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ,

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» наделение земельным паем находится в компетенции коллектива хозяйства, устанавливалось, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 и разработанного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Судом установлено, что истец Ширин Николай Сергеевич в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в <адрес> сельскохозяйственном техникуме по направлению хозяйства и работал агрономом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), истица Ширина Л..И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза <адрес> (л.д. 8-10). Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных колхоза им. Военсовет СКВО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), вся земля, закрепленная за обществом, условно раздела в равной доли между членами общества, проработавшими на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве не менее одного года, пенсионеров, проработавшим в хозяйстве не менее десяти лет, студентов Вузов, техникумов, СПТУ, обучающихся от хозяйства и отработавших в хозяйстве по специальности три года после окончания учебы, солдат, находящихся на срочной службе в армии, а также работники социальной сферы, школы, больницы, торговли, обслуживающих общество, члены общества и служащие, должны быть прописаны и постоянно проживать на территории сельского совета и проработавшими на ДД.ММ.ГГГГ не менее одного года (л.д.61-71), данное положение закреплено в ст. 13 Устава <данные изъяты>», утвержденного Постановлением Главы Администрации Зерноградского района, Ростовской области № 196 от 28 июля 1992 года. Согласно выписки из протокола № Общего собрания уполномоченных сельскохозяйственного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) утверждены списки по земельным паям (л.л. 17-59). Постановлением Администрации Зерноградского района № 227 от 18 августа 1992 года земли бывшего колхоза имени <адрес> общей площадью <данные изъяты> га переданы в коллективно-совместную форму собственности <данные изъяты>». Истцы в списки членов хозяйства, имеющих право на получение земельной доли, оформленных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены не были.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» списки лиц, имеющих право на земельную долю, составлялись внутрихозяйственными комиссиями и подлежат передаче в районную администрацию (муниципальное образование). Согласно пункта 18 данного Постановления моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Судом установлено, что истцы о нарушении своего права на земельную долю узнали в ДД.ММ.ГГГГ году, когда им стало известно о том, что они не были включены в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли. С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные истцами требования не могут быть удовлетворены, поскольку в данном случае применяется трехлетний срок исковой давности, который на момент подачи истцами заявления в суд истек, так как подлежит исчислению с момента принятия решения участниками сельскохозяйственной организации об определении круга лиц, имеющих право на земельную долю, а такой круг лиц был определен в соответствии с решением общего собрания уполномоченных колхоза им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и собрания уполномоченных сельскохозяйственного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не отрицался истицей Шириной Л.И. в судебном заседании. Суд же не может согласиться с доводами истца Ширина Н.С., по поводу того, что о нарушении своего права на получение земельной доли он узнал только в 2010 году, суд исходит из обстоятельств установленных в судебном заседании, согласно которых истцу с 1992 года известно о передаче земли в общую собственность и распределении в виде земельных долей между членами колхоза, кроме того в ДД.ММ.ГГГГ году мать истца в его (истца) интересах обращалась к руководителю хозяйства по поводу выделения ему земельной доли, но получила отказ, суд исходит также из тех обстоятельств, что выделение членам хозяйства земельных долей носило массовый характер, являлось предметом обсуждения и принятия решений общими собраниями членов хозяйства в период ДД.ММ.ГГГГ г.г., не знать о которых истцы не могли.

Кроме того, по мнению суда, по требованию истицы Шириной Л.И. о признании незаконным решения собрания уполномоченных акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вся земля, закрепленная за обществом условно разделена в равных долях между членами общества, проработавшими, прописанными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее одного года, пропущен срок исковой давности, так как о принятом решении истице было известно в 1992 года, данный факт ею подтвержден в судебном заседании, однако до 2010 года данное решение ею не обжаловалось.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного судья полагает, что заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шириной Людмилы Иннокентьевны, Ширина Николая Сергеевича к Закрытому Акционерному обществу «СКВО», о признании права собственности на земельную долю, признании незаконным решения собрания уполномоченных акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 года.

Судья Н.В.Дробот