Давидов Руслан Абумуслимович

№2а-3825/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>2, УФССП России по Астраханской области о признании действий (бездействия) незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> в Советский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <ФИО>4, которое возбуждено с нарушением трехдневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебный пристав-исполнитель направил истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также не направил соответствующие запросы указанные в ходатайстве. В связи с чем, просят суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>2, выраженное в несоблюдении установленного законом порядка срока возбуждения исполнительного производства и не направлении копии постановления об исполнительном производстве, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устр...

...анить данные нарушения.

В судебное заседание административный истец ООО «Сбер-Альянс» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель <ФИО>2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что <дата> Советским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>4 в пользу взыскателя ООО «Сбер-Альянс» на сумму 184 578 рублей 43 копейки.

В последующем судебным приставом-исполнителем предприняты по меры по исполнению судебного приказа, а именно направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ПФР РФ, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю.

Таким образом, доводы административного истца о не направлении копии постановления и о бездействии судебного пристав-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы административного истца о несвоевременном направлении постановления, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по отправке почтовой корреспонденции, в связи с чем нарушение срока отправки копии постановления не свидетельствует о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, административный истец не представил доказательства нарушения своих прав, как оспариваемым бездействием, так и самим постановлением о возбуждении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>2, УФССП России по Астраханской области о признании (действий) бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Судья Е.В.Шамухамедова