Ширина Светлана Ивановна

Дело № 5 – 2314/2020

74RS0029-01-2020-004725-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Гусева Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шириной Светланы Ивановны, родившейся *** в *** ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2020 года в 11 час. 21 мин. Ширина С.И., являясь продавцом магазина «Продукты», расположенного по ул. Вокзальная, 140 в г. Магнитогорске, находясь на рабочем месте, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, тем самым нарушив правила поведения, установленные п.п.4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-РП, то есть в период коронавирусной инфекции (COVID-2019) не исполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ширина С.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении правонарушения признала.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угро...

...за возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.а2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. б п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

В силу п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-РП в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-РП года граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Судом установлено, что в нарушение данного запрета Ширина С.И. 25 сентября 2020 года в 11:21 часов, находясь на рабочем месте в месте общего пользования – объекте розничной торговли, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила указанную обязанность в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID -2019).

Виновность Шириной С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, в котором Ширина С.И. согласилась с правонарушением, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску С.И.Н., объяснением и заявлением Шириной С.И., в которых она вину признала, фотоматериалами о нахождении Шириной С.И. в помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхания.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Шириной С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает сведения о личности, семейном положении, и считает возможным назначить Шириной С.И. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ширину Светлану Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Дело № 2-216/2021

УИД 74RS0029-01-2020-006110-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

с участием прокурора Пронина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузменко Артема Дмитриевича, Кузменко Тамары Алексеевны к Шириной Светлане Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузменко А.Д., Кузменко Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Шириной С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, ул. <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что Кузменко А.Д., Кузменко Т.А. являются собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, ул. <адрес>. На момент приобретения права собственности, в сворной квартире проживала Ширина С.И., которая являлась сожительницей Кузменко Д.Б. – отца Кузменко А.Д. После смерти Кузменко Д.Б., Ширина С.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, адрес не сообщила, с регистрационного учета не снялась. С момента выезда коммунальные услуги не оплачивает, ключи от спорной квартиры не передала. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение спо...

...рным жилым помещением.

Истцы Кузменко А.Д. Кузменко Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Ширина С.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются наличие разрешения собственника на вселение иных лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, а также факт вселения и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации жилого помещения (долевая собственность) № 1/206 от 08 мая 2006 года собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого помещения по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> являются Кузменко А.Д,, Кузменко Т.ПА., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16)

Из пояснений истцов следует, что с момента смерти Кузменко Д.Б., с 30 марта 2020 года, Ширина С.И. в спорной квартире не проживает. Из квартиры выехала добровольно, ее личных вещей в квартире нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Халошин А.Е., Хватов Е.Д. пояснили, что Ширина С.И. в квартире Кузменко не проживает, членом их семьи не является, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Ширина С.В. членом семьи собственников не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, соглашение с собственниками жилого помещения о проживании ответчика в указанном жилом помещении отсутствует.

Учитывая, что Ширина С.И. родственником собственников жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, сведений об имеющемся с собственниками помещения соглашении о пользовании квартирой не имеется, оснований для сохранения за Шириной С.И. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в порядке ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик не имеет.

Учитывая, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственников.

Таким образом, Ширина С.И. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <адрес> на основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ, поскольку право пользования жилым помещением не имеют.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузменко Артема Дмитриевича, Кузменко Тамары Алексеевны удовлетворить.

Признать Ширину Светлану Ивановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2021 года

Председательствующий: