Ширко Карина Николаевна
Дело 2-789/2015 ~ М-771/2015
В отношении Ширко К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-789/2015 ~ М-771/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дондиком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ширко К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ширко К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Дондика А. Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № «Журавлик» <адрес> муниципального района, Департаменту образования и науки <адрес> о взыскании задолженности по выплате компенсации родителям (законным представителям) за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, в размере 216 руб.22 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор <адрес> в интересах ФИО1 с вышеназванным иском.
В судебном заседании от прокурора <адрес> поступило заявление о том, что он отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, в связи с произведенными компенсационными выплатами, в том числе ФИО1 в размере 216 руб.22 коп.
Представитель МДОБУ детский сад «Журавлик» ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что компенсационные выплаты произведены, в том числе и в отношении ФИО1 в размере 216 руб.22 коп., согласна на прекращение производства по делу.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Департамента образования и науки <адрес> в суд не явился, в отзыве на иск сообщил, что на выплату компенсаций в Михайловский муниципальный район выделены дополнительные средства в размере 562 000 руб. Обязательства по финансированию расходов на выплату компенс...
Показать ещё...аций Департамент образования и науки <адрес> выполнил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Заявитель в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № «Журавлик» <адрес> муниципального района, Департаменту образования и науки <адрес> о взыскании задолженности по выплате компенсации родителям (законным представителям) за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, в размере 216 руб.22 коп. - прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья: А. Н. Дондик
Свернуть