Широбоких Андрей Александрович

Дело №

Поступило в суд 04.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., при секретаре Лопатиной Е.С., с участием потерпевшей ФИО 1., лица, привлекаемого к административной ответственности, - Широбоких А.А., его представителя ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбоких А. АлексА.а на постановление мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Широбоких А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Широбоких А.А. подана жалоба на указанное постановление, в котором он просит вынесенное в отношении него постановление отменить, считая его незаконным, поскольку размер алиментных обязательств в размере 12 000 рублей был установлен в тот период времени, когда Широбоких А.А. имел постоянную высокооплачиваемую работу, между тем, в настоящее время заявитель утратил работу, устроиться на новую, в связи с травмой, возможности не имеет. Кроме того, ссылается на то, что добровольно и ежемесячно перечислял на содержание ребенка по 1000 рублей. Заявитель был лишен воспользоваться услугами представителя, так как, явившись по вызову судебного пристава, был сразу доставлен в суд. Также, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства,...

... а также неверно произведен расчет задолженности по алиментам. Просил производство по делу прекратить.

Широбоких А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Потерпевшая Ян М.Е. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что Широбоких А.А., располагая сведениями о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по <данные изъяты> исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО 1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по выплате алиментов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), соглашением об уплате алиментов и дополнительным соглашением (л.д.4-5), постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Широбоких А.А (л.д. 6), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.9), заявлением ФИО 1. (л.д.10), протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств. Они обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, факт неуплаты Широбоких А.А., являющимся родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО 3, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства нашел своё подтверждение.

Доводы Широбоких А.А. о том, что он длительное время дохода не имел, в связи с чем, не мог исполнять свои обязательства по уплате алиментов, при этом по мере возможности перечислял на содержание ребенка, перечислив в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ. 12 000 рублей, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание. Так, в соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Широбоких А.А. является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку.

Частичная выплата Широбоких А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе Широбоких А.А. также ссылается на то, что был лишен возможности заключить соглашение с адвокатом для его защиты в судебном заседании. Вместе с тем согласно протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении Широбоких А.А. указал, что в услугах защитника не нуждается (л.д. 20), в связи с чем, довод о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности по данному основанию является несостоятельным.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Широбоких А.А. при производстве по делу не усматривается.

Несогласие Широбоких А.А. с определением размера задолженности по алиментам, указанное им в жалобе в качестве довода к отмене судебного решения, а также последующий перерасчет размера задолженности по алиментам, не влияют на выводы мирового судьи о квалификации его действий и привлечении к административной ответственности.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности Широбоких А.А. мотивированны, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, действия Широбоких А.А. квалифицированы верно.

Наказание, назначенное мировым судьей за совершение указанного административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Широбоких А.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Широбоких А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, а жалоба Широбоких А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Широбоких А. АлексА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, - оставить без изменения, а жалобу Широбоких А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.С.Репа