Широглазов Кирилл Александрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Николаева А.С.,

подсудимых Широглазова К.А, Загирова Р.Р

защитников – адвокатов Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № 146, Помякшевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № 107,

потерпевшего Р.С.Д,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ШИРОГЛАЗОВА К.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», 112 ч.2 п. «г» УК РФ

ЗАГИРОВА РюР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты> с образованием 9 классов, проживающего в г. <адрес> <адрес> зарегистрированного в <адрес>, холостого, имеющего двух малолетних детей дочь А ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына А <данные изъяты> г. рождения, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Широглазов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут распивал спиртные напитки с Р.С.Д в кухне <адрес> по <адрес> <адрес>, где проживает Загиров Р.Р., который в это время спал в комнате. В ходе распития спиртного у Широглазова К.А., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Р.С.Д. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Широглазов К.А. в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Р.С.Д, умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, не причинив ему телесных повреждений, но, причинив физическую боль, после чего рукой сорвал с шеи Р.С.Д, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащую Р.С.Д серебряную цепочку стоимостью 4150 рублей с подвеской в форме креста стоимостью 1000 рублей. Продолжая св...

...ои преступные действия, Широглазов К.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь умышленно нанес один удар по лицу Р.С.Д, не причинив телесные повреждения, но причинив физическую боль. Когда Р.С.Д упал на пол от полученного удара, из кармана его куртки выпал сотовый телефон марки «SAMSUNG», Широглазов К.А. подобрал с пола, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащий Р.С.Д сотовый телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 4500 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 250 рублей и сим-карта оператора «БВК» стоимостью 100 рублей, на балансе которой отсутствовали денежные средства. Похищенное имущество Широглазов К.А. спрятал в карман своей одежды, причинив Р.С.Д значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В дальнейшем, Широглазов К.А. похищенный телефон и серебряную цепочку оставил себе для личного пользования, а серебряную подвеску в форме креста стоимостью 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в <адрес> по <адрес> <адрес> безвозмездно передал Загирову Р.Р., сообщив ему о том, что данное имущество добыто им преступным путем, а именно открыто похищено у Р.С.Д.

Кроме того, Широглазов К. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 06 минут после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Р.С.Д, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес> по <адрес> <адрес>, где проживает Загиров Р.Р., и у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Р.С.Д. Осуществляя свой преступный умысел, Широглазов К.А. умышленно нанес множественные, удары (не менее 3-х) ногами по лицу, голове и ногам лежащего на полу Р.С.Д. В это время, услышав шум драки, в кухню вошел Загиров Р.Р., и увидев происходящее, у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Р.С.Д. Действуя согласованно с Широглазовым К.А., Загиров Р.Р., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения Широглазовым К.А. открытого хищения имущества, принадлежащего Р.С.Д, подошел к лежащему на полу Р.С.Д и с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Р.С.Д, совместно, действуя группой лиц, поочередно умышленно нанесли множественные удары (не менее 3-х каждый) руками и ногами по лицу, голове и ногам Р.С.Д, причинив ему своими совместными преступными действиями телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей на голове, расценивающейся как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства, сроком менее 3-х недель, закрытого краевого перелома наружной лодыжки правой большеберцовой кости с отеком мягких тканей правого голеностопного сустава, расценивающегося как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель.

Кроме того, Загиров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут находился у себя дома в <адрес> по <адрес> <адрес>, совместно с Широглазовым К.А., который показал Загирову Р.Р. серебряную цепочку с крестиком стоимостью 1000 рублей, пояснив, что данное имущество, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 06 минут в кухне указанной квартиры он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у Р.С.Д, то есть данное имущество добыто преступным путем. В это время у Загирова Р.Р. из корыстных побуждений возник умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть серебряного крестика стоимостью 1000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Загиров Р.Р. предложил Широглазову К.А. безвозмездно передать ему серебряный крестик. После чего, Загиров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, достоверно зная, что Широглазов К.А. совершил открытое хищение чужого имущества и имеющийся у него серебряный крестик, заведомо добыт преступным путем, умышленно безвозмездно приобрел у Широглазова К.А. серебряный крестик стоимостью 1000 рублей для дальнейшего личного пользования.

В судебном заседании подсудимые Широглазов К.А., Загиров Р.Р. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признали, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Николаев А.С., защитники- адвокаты Гаджиева А.Э., Помякшева Л.В., потерпевший Р.С.Д не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд не находит препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Широглазов К.А.. Загиров Р.Р. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимых Широглазова К.А., Загирова Р.Р. в совершении преступлений.

Действия подсудимого Широглазова К.А. суд квалифицирует по ст. ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Кроме того действия подсудимого Широглазова К.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, действия подсудимого Загирова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Широглазов К.А. Загиров Р.Р. совершили преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых: Широглазов К.А. посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Черемховский» Д.Р.Ш(л.д.155 т.1), холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не судим (л.д. 62 т.1); Загиров Р.Р. трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и отрицательно участковым уполномоченным МО МВ России «Черемховский» Д.Р.Ш (л.д.93,156 т.1), холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим (л.д.98 т.1).

Подсудимые Широглазов К.А, Загиров Р.Р. вину в содеянном признали, раскаялись, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Широглазову К.А. и Загирову Р.Р., не установлено.

Психическая полноценность подсудимых Широглазову К.А. и Загирова Р.Р. у суда не вызывает сомнений, они адекватны в поведении, на диспансерном учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д.59, 95 т.1), поэтому суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых Широглазова К.А., Загирова Р.Р., а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить Широглазову К.А. наказание в пределах санкций законов, без применения ст. 64 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы; Загирову Р.Р. в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ. Оснований для назначения Широглазову К.А. иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не усматривается.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Широглазова К.А. и Загирова Р.Р. без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, т.е. возможно применение ст. 73 УК РФ и условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Заявленный прокурором <адрес> иск в интересах государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес> (<данные изъяты> России по <адрес> <данные изъяты>) о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Р.С.Д в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с Широглазова К.А., Загирова Р.Р.

Вещественные доказательства – карту вызова скорой помощи, хранящуюся на станции скорой помощи, медкарту стационарного больного Р.С.Д, хранящуюся в Городской больнице № <адрес>; сотовый телефон и серебряную цепочку хранящуюся у потерпевшего Р.С.Д, оставить по принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИРОГЛАЗОВА К.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 112 ч.2 п. «г» УК РФ, и, применяя ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, назначить наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Широглазову К.А. назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Широглазову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением Широглазова К.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Широглазову К.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ЗАГИРОВА Р.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Загирову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением Загирова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Загирову Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Заявленный прокурором <адрес> гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Широглазова К.А. и Загирова Р.Р в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес> (р<данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>) средства, затраченные на лечение потерпевшего Р.С.Д в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства – карту вызова скорой помощи, хранящуюся на станции скорой помощи, медкарту стационарного больного Р.С.Д, хранящуюся в Городской больнице № <адрес>; сотовый телефон и серебряную цепочку хранящуюся у потерпевшего Р.С.Д, оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого Широглазова К.А., защитника-адвоката Черкалова И.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших И.Д,В, П.С.В, при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

Широглазова К.А родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широглазов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Широглазов К.А. точное время следствием не установлено, находился около <адрес> по пер. Мельничный <адрес>, который принадлежит И.Д,В Предполагая, что в ограде указанного дома могут находиться ценные вещи, у Широглазова К.А., не имеющего постоянного источника дохода с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего И.Д,В, с незаконным проникновением в его жилище. С этой целью Широглазов К.А., около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, через забор, незаконно проник в ограду <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно проник в помещение бани откуда похитил алюминиевый бак стоимостью 1000 рублей. Затем воспользовавшись тем, что дверь <адрес> <адрес> <адрес> не закрыта, незаконно проник в дом, являющейся жилищем, откуда умышленно тайно из ухни указанного дома похитил 3 чугунных печных плиты по цене 1000 рублей а штуку на общую сумму 3000 рублей. В гостиной комнате со ...

...стола похитил DVD-плеер марки «Samsung PS-G25» с двумя колонками к нему стоимостью 1000 рублей, из комнаты дома со второй печи 3 чугунных плиты по цене 1000 рублей за штуку на общую сумму 3000 рублей. Украденное погрузил на сани, которые находились с собой, и в последующем увез домой. После чего, действуя единым умыслом, из единого источника. Широглазов К.А., не имея физической возможности вывезти ДД.ММ.ГГГГ два кислородных баллона, вновь пришел в указанный дом, и около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из ограды умышленно тайно похитил принадлежащие И.Д,В, кислородные баллоны в количестве двух штук по цене 2000 рублей за один на общую сумму 4000 рублей, которые стояли под навесом. С похищенным с места преступления скрылся, причинив И.Д,В, значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. В последующем похищенные чугунные печные плиты, алюминиевый бак, сдал в пункт приема цветных металлов по <адрес>, не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем, два кислородных баллона сдал в пункт приема цветных металлов по <адрес>, не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем.

Кроме того, Широглазов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Широглазов К.А. находился около <адрес> по <адрес> <адрес>, со стороны огорода дома, где увидел, что забор огорода сломан. После чего, предполагая, что в ограде указанного дома могут находиться ценные вещи, у Широглазова К.А., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.С.В С этой целью Широглазов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, через сломанный штакетник, незаконно проник в огород <адрес> по <адрес> <адрес>, где в дальнейшем прошел в ограду, и воспользовавшись тем, что дверь в летнюю кухню, которая является помещением непригодным для проживания, и где хранилось имущество потерпевшей П.С.В, не закрыта, незаконно проник во внутрь, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие П.С.В: микроволновую печь «LG MB-3949G» стоимостью 4199 рублей, DVD-плеер марки «LG LFK-9350V» с колонкой к нему стоимостью 9000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив П.С.В значительный ущерб на общую сумму 13199 рублей. В последующем похищенную микроволновую печь сдал в комиссионный магазин «Центровой», расположенный в ТЦ «Айсберг» по <адрес>, по паспорту З.Р.Р., не поясняя им, что она добыта преступным путем.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Широглазов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Широглазов К. А. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Широглазова К. А. после проведения консультации с защитником, адвокатом Черкаловым И.П. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шишкин Ф.А., защитник адвокат Черкалов И.П., а также потерпевшие И.Д,В, П.С.В не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказания за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Широглазова К.А. в том, что он совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Широглазова К.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего И.Д,В) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П.С.В) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого Широглазова К. А. у суда сомнений не вызывает, так как на учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница», у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.72). Поведение Широглазова К.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируются в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные им вопросы. Суд признает Широглазова К.А. вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Широглазова К.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого и средней тяжести; личность подсудимого, который не трудоустроен, не судим. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ Широглазов К.А. характеризуется отрицательно, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от соседей (л.д. 74 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба путем обнаружения и изъятия похищенного имущества в ходе предварительного расследования. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Широглазову К.А. наказание по каждому преступлению в пределах санкции статей – в виде лишения свободы. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, суд не усматривает. Суд также считает не целесообразным применять к Широглазову К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Широглазов К.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести и тяжкое, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание Широглазову К.А. условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Потерпевшей П.С.В в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 19599 рублей о взыскании в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В ходе предварительного расследования установлен объем похищенного имущества в размере 13 199 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая П.С.В поддержала исковые требования в сумме 4199 рублей. Подсудимый Широглазов К.А. исковые требования потерпевшей в указанной сумме признал.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена виновность подсудимого в хищении имущества потерпевшей П.С.В на сумму 13 199 рублей, ущерб возмещен частично путем обнаружения и возврата потерпевшей имущества на сумму 9000 рублей, не возмещен на сумму 4 199 рублей, заявленный потерпевшей П.С.В гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить частично, в сумме 4199 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - плеер марки «LG», хранящийся у потерпевшей П.С.В оставить по принадлежности законному владельцу П.С.В, правоустанавливающие документы на дом, инструкцию по эксплуатации на бензопилу, DVD - плеер марки Самсунг с двумя колонками, хранящиеся у потерпевшего И.Д,В – оставить по принадлежности законному владельцу И.Д,В, договор купли-продажи на З.Р.Р., хранящийся у ИП П.О.А – оставить по принадлежности у ИП П.О.А, дактокарту на П.С.В, И.Д,В, Широглазова К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Зимние ботинки и сани, хранящиеся у Широглазова К.А. – оставить по принадлежности Широглазову К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широглазова К.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Широглазову К.А считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Широглазова К.А ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшей П.С.В удовлетворить частично. Взыскать с Широглазова К.А в пользу П.С.В в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Широглазову К.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - плеер марки «LG», хранящийся у потерпевшей П.С.В оставить по принадлежности законному владельцу П.С.В, правоустанавливающие документы на дом, инструкцию по эксплуатации на бензопилу, DVD - плеер марки Самсунг с двумя колонками, хранящиеся у потерпевшего И.Д,В – оставить по принадлежности законному владельцу И.Д,В, договор купли-продажи на З.Р.Р., хранящийся у ИП П.О.А – оставить по принадлежности у ИП П.О.А, дактокарту на П.С.В, И.Д,В, Широглазова К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Зимние ботинки и сани, хранящиеся у Широглазова К.А. – оставить по принадлежности Широглазову К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова