Широких Алексей Алексеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 г. город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Гаракишиеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Широких ФИО6 к Полянской ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Широких А.А. обратился в суд с иском к Полянской Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что о смерти отца ему стало известно летом ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с отцом он не проживал, является инвалидом 2 группы, находился на лечении, поэтому своевременно не имел возможности обратиться за принятием наследства.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по вторичному вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ) истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки в суд не предоставил. Ответчик также не явился в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч. 6 ст. 222 ГПК Российской Федерации, для оставления заявл...

...ения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Широких ФИО8 к Полянской ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Дело № 2-535/14

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 февраля 2014 г. город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Зюзиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Широких ФИО12 к Полянской ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Широких А.А. обратился в суд с иском к Полянской Т.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти его отца Широких А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти отца. О смерти отца истец узнал летом ДД.ММ.ГГГГ года. Он является инвалидом второй группы, не имел возможности часто навещать отца, периодически находился на стационарном лечении. Ответчица приняла наследство по завещанию. Однако истец, являясь инвалидом второй группы, имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем просит восстановить срок на принятие наследства и признать его принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в г. Липецке и ? доли в праве собственности на домовладение № по ул. <адрес>.

Истец Широких А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, в суд направил своего представителя.

Представитель истца Широких О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые тр...

...ебования поддержала.

Ответчик Полянская Т.В. в судебном заседании против иска возражала, указывая, что она является наследником по завещанию Широких А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С наследодателем они проживали длительное время одной семьей, вели общее хозяйство. Истец отца навещал редко, если приходил, то с целью требовать у него денег. Истцу было известно, что отец тяжело болен, в присутствии истца отца отправляли в больницу, однако истец не интересовался состоянием здоровья отца. Ответчица не имела возможности сообщить истцу о смерти его отца, поскольку не знала его адреса. Сам же истец не интересовался судьбой близкого ему человека в течение продолжительного периода времени, поэтому причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Широких А.И., что подтверждается свидетельством о смерти № (повторное).

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № (повторное).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения фактических действий в отношении наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Липецка, Широких А.И. завещал все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Полянской Т.В.

Истец является сыном наследодателя Широких А.И. и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Согласно справки МСЭ-2006 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, степень ограничения к трудовой деятельности – вторая.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Согласно приведенным нормам права после смерти наследодателя наследниками могло быть принято наследство путем подачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по распоряжению и содержанию имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратилась ответчица, являющаяся наследником по завещанию. Истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, что следует из сообщения нотариуса Акуловой Е.С. (л.д.72).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом);

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец ссылается на невозможность своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по причине нахождения его на лечении, однако в обоснование указанных доводов никаких доказательств не предоставляет.

Доводы истца о том, что он не знал о смерти отца, а узнал об этом от соседей летом ДД.ММ.ГГГГ года, также не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока на принятия наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой близкого ему человека, отца, который был тяжело болен, в течение продолжительного периода времени нельзя считать законными основаниями к восстановлению срока для принятия наследства.

Свидетели Софронова Г.К., Терещенко Е.П., Ростовцева Я.В. показали, что истец навещал отца крайне редко, если приходил, то для того, чтобы потребовать денег. В присутствии истца отца забирали в больницу по «скорой», однако после этого истец у отца не появлялся. После смерти отца истец в квартиру отца не приходил, у соседей судьбой отца не интересовался.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что истец имел возможность знать об открытии наследства и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Однако, действуя недобросовестно, не принял достаточных и своевременных мер для принятия наследства.

Предоставленные истцом доказательства не дают суду оснований признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 191 - 197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске Широких ФИО14 к Полянской ФИО15 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Широких ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признании принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014