Никосов Дмитрий Валентинович

Дело №5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

с участием Никосова Д.В., потерпевшего ФИО10., законного представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Черняховский» в отношении Никосова Дмитрия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никосов Д.В. 06 октября 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь возле дома культуры по адресу Калининградская область Черняховский район п.Калиновка ул.Черняховского, д.20, в ходе конфликта, умышлено нанес ФИО4 один удар сзади по затылку кулаком, отчего последний потерял равновесие и упал на ступеньки, а затем на землю. Затем ФИО1 совместно с ФИО12 нанесли не менее 5-6 ударов по спине, в область левого бедра, в область лица справа стопами обутыми в обувь, тем самым причинили телесные повреждения в виде: поверхностная ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтеки в правой скуловой области, в правой щечно-скуловой области, левой щечной области, на задней поверхности левой ушной раковины с распространением на сосцевидную область, правой сосцевидной области, в левой надплечной области, в проекции левого угла нижней челюсти, правой лобно-височной области, на верхнем веке левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, в области верхне - внутреннего квадранта правой ягодицы, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, задней поверхности правого локтевого с...

...устава, правой боковой поверхности шеи в верхней трети, в лобно-височной области слева, по наружному краю левой глазницы в проекции угла, в левой скуловой области, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым нанес побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Никосов Д.В. вину не признал и показал, что никаких тесных повреждений ни он, ни ФИО13 ФИО14 06.10.2018 в вечернее время не наносили, поскольку конфликта между ними не было. В тот же вечер конфликт был между ФИО15 и ФИО16, в ходе которого ФИО17 стал бить по щекам ФИО18 с целью успокоить последнего.

Потерпевший ФИО4 показал суду, что находился с друзьями в сельском клубе на дискотеке, там же в состоянии алкогольного опьянения находились Никосов и ФИО22, с которым раньше у него были конфликты. В какой-то момент его вызвал на улицу для разговора ФИО23 Около клуба ФИО24 пытался нанести ему удар по лицу, от которого он увернулся. Получив удар по голове сзади от Никосова, он потерял равновесие, после чего упал на ступеньки крыльца, а затем на землю. Пока он лежал на земле, ФИО25 и Никосов совместно стали наносить удары по телу ногами. Никосов отошел в сторону, а ФИО26 сел на него и стал бить по лицу кулаками. От полученных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, кружилась голова, была тошнота.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 показал суду, что утром 07.10.2018 года узнал со слов жены, что сына накануне вечером в сельском клубе избили Никосов и ФИО27.

Суд находит вину Никосова Д.В. в нанесении ФИО4 побоев установленной.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Никосова подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2018 года, заявлением ФИО6 от 07.10.2018 г. в котором он просил привлечь к ответственности ФИО28 и Никосова Дмитрия, которые в вечернее время 06.10.2018 года возле дома культуры в п.Калиновка нанесли телесные повреждения его несовершеннолетнему брату ФИО29.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №171 от 09 октября 2018 года на момент освидетельствования ФИО30 09.10.2018 у него имелись следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтеки в правой скуловой области (1), в правой щечно-скуловой области (1), левой щечной области (1), на задней поверхности левой ушной раковины с распространением на сосцевидную область (1), правой сосцевидной области (1), левой надплечной области (1), в проекции левого угла нижней челюсти, правой лобно-височной области (1), на верхнем веке левого глаза (1) с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (2), в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), задней поверхности левого локтевого сустава (I), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), задней поверхности правого локтевого сустава (2), правой боковой поверхности шеи в верхней трети (2), в лобно-височной области слева (3), по наружному краю левой глазницы в проекции угла (1), в левой скуловой области (1).

Данные повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Учитывая характер, локализацию и свойства всех выше описанных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4 эксперт пришел к выводу, все они образовались в результате многократных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами поверхностью задолго до момента его освидетельствования (примерно за 3-4 суток), что возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемым.

При этом в акте отражено, что при освидетельствовании ФИО31 дал пояснения о том, что 06.10.2018 около 23.30 Никосов нанес ему удар сзади по затылку кулаком, от удара он потерял равновесие и упал на ступеньки крыльца, а затем на землю. Когда он лежал на земле ФИО32 и Никосов нанесли совместно не менее 5-6 ударов по спине, в область левого бедра, в область лица справа (в висок) стопами обутыми в обувь. Потом ФИО33 сел на него на область живота и нанес не менее 10-ти ударов по лицу правым кулаком.

Обстоятельства конфликта, а также последовательные действий Никосова и ФИО34 по отношению к ФИО35 показали свидетели.

Так свидетель ФИО7 суду пояснил, что 06.10.2018 произошел конфликт между ФИО36 с одной стороны и Никосовым и ФИО37 с другой стороны. Находясь на улице у сельского клуба, ФИО38 стал предъявлять претензии к ФИО39, после чего Никосов ударил ФИО40 сзади от чего тот упал на землю. Лежащему на земле ФИО41 Никосов и Вуколов совместно стали наносить удары ногами по телу. После того как Никосов отошел, ФИО43 сел на лежащего ФИО44 и стал наносить удары кулаком в область лица.

Свидетель ФИО8 показал суду, что в его присутствии ФИО45 вызвал ФИО46 на улицу для разговора. Находясь в стороне от них, он видел, как ФИО47 и Никосов наносили лежащему на земле ФИО48 удары ногами по телу. Затем ФИО49 стал наносить удары кулаком по лицу ФИО50, сев ему на живот.

Доводы Никосова о причинении телесных повреждений ФИО51 в ходе конфликта между последним и ФИО52 суд находит несостоятельными, поскольку свидетели ФИО53 и ФИО54 показали на него как на лицо наносившее удары по телу ФИО55

Кроме того, свидетель ФИО9 суду показал что между ним и ФИО56 никакого конфликта вечером 06.10.2018 года около сельского клуба в п.Калиновка не происходило. Действительно он находился в компании друзей в клубе. Там же находились ФИО57, Никосов и ФИО58 Никосов и ФИО59 были в состоянии опьянения. Между ним и ФИО60 произошел конфликт на улице, в ходе которого ФИО61 нанес ему удары.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Никосова и событии правонарушения.

Показания самого потерпевшего ФИО62 о конфликте между Никосовым и ФИО63 являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают с показаниями свидетелей ФИО64, которые непосредственно присутствовали во время конфликта.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Никосова.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Никосова Д.В. в причинении потерпевшему ФИО4 побоев и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Никосова Дмитрия Валентиновича по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Никосова Дмитрия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Черняховский», ИНН 3914008833, КПП 391401001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, Банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград, БИК: 042748001, ОКТМО: 27739000, УИН 18880439180220074554.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Дело № 1-66/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» апреля 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.,

с участием государственного обвинителя Митряева Д.И. обвиняемого Никосова Д.В., защитника Вешкиной Е.А., при секретаре Филипеня С.Н., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никосова Дмитрия Валентиновича <данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

Никосов Д.В. обвиняется в том, что 8 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества прошел на второй этаж подъезда <адрес> в <адрес>, откуда похитил бензопилу марки STIHL MS180» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никосов Д.В. и его защитник Вешкина Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Никосов Д.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной, ранее не судим.

В судебном заседании обвиняемый Никосов Д.В. и его защитник ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Никосова Д.В. в связи с деятельным раскаянием ...

...на основании ст. 75 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Никосова Д.В. в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Никосов Д.В. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно заявил явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Суд считает, что с учетом данных о личности Никосова Д.В., характеризующегося удовлетворительно, раскаяния его в содеянном, заявленной добровольно явки с повинной, способствованию в раскрытии преступления, он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 ч.1 п.4), 239 ч.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Никосова Дмитрия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Никосова Дмитрия Валентиновича по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.