Широких Глеб Иванович

<данные изъяты> № 2-1625/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Надым 06.09.2022

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Широких ГИ о взыскании кредитной задолженности в связи с договором цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело передано для разрешения по подсудности определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с иском к Широких ГИ о взыскании кредитной задолженности в связи с договором цессии, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 63080руб., госпошлину 2092,40руб., судебные издержки 3500руб., ссылая на приобретение в порядке договора цессии задолженности ответчика у предыдущего цессионария ООО «Столичное АВД». Просил взыскать с ответчика задолженность, судебные издержки, зачесть ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа, установить у ответчика наличие супруга на дату заключения договора займа, привлечь его в качестве солидарного соответчика, признать имущество, нажитое в период брака совместной собственностью и обратить взыскание на это имущество, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 ООО МКК «4ФИНАНС» заключил с ответчиком договор потребительского кредита (займа) № 9292088878-3, ответчику был предоставлен кредит (займ) 20000руб. Далее, 19.07.2019 ООО МКК «4ФИНА...

...НС» по договору уступки прав требований (цессии) долг ответчика был передан ООО «Столичное АВД», которое, в свою очередь, по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021 передал долг ответчика истцу, ООО «Долг-контроль».

В силу абзаца первого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В силу пп.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В подтверждение выполнения требования о соблюдении порядка предварительного обращения к мировому судье, истцом ООО «Долг-контроль» представлена в материалы дела копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 10.04.2020, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Широких Г.И. задолженности по спорному договору займа отказано ООО «Столичное АВД», т.е. предыдущему цессионарию (лд.16-17).

Тем же юридическим лицом была оплачена государственная пошлина 1000руб. по платежному поручению № 19556 от 18.02.2020 - ООО «Столичное АВД», за выдачу судебного приказа (лд.25).

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в данном споре нет оснований полагать, что истцом выполнены требования процессуального закона о предварительном обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, поскольку с таким заявлением обращался предыдущий цессионарий ООО «Столичное АВД», им же была оплачена госпошлина в связи с этим процессуальным действием, в выдаче судебного приказа ему было отказано определением мирового судьи.

В связи с изложенным, истцу необходимо сначала обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу п.2 той же статьи, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Долг-Контроль» к Широких ГИ о взыскании кредитной задолженности в связи с договором цессии, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда___________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 06.09.2022

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1625/2022

(УИД 86RS0020-01-2022-000408-29) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.