Широких Вячеслав Дмитриевич

Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Широких В.Д.,

защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широких Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов у Широких В.Д., находящегося в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета дебетовой карты «Мир» № отрытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2 и со сберегательного банковского счета № отрытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

В тот же день, в период времени с 12 часов 43 минут до 20 часов 36 минут, в осуществление своего преступного умысла, Широких В.Д., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на данных банковских счетах имеются не принадлежащие ему денежные средства, используя установленное в его телефоне «Honor 8А» приложение «Почта Банк» и известные ему логин и пароль, совершил тайное хищение с банковского счета дебетовой карты «Мир» №, отрытого в П...

...АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2, денежных средств в сумме 2000 рублей, путем перевода на находящийся в его пользовании абонентский номер ПАО «МТС» №.

В тот же день, в 23 часа 19 минут, Широких В.Д. находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Почта Банк» и известные ему логин и пароль, совершил тайное хищение с банковского счета дебетовой карты «Мир» №, отрытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2, денежных средств в сумме 200 рублей, путем перевода на находящийся в его пользовании абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, Широких В.Д. находясь около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя приложение «Почта Банк» и известные ему логин и пароль, совершил тайное хищение с банковского счета дебетовой карты «Мир» №, отрытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2 денежных средств в сумме 4000 рублей, путем перевода на находящийся в его пользовании абонентский №.

В тот же день, в период времени с 01 часа 13 минут до 01 часа 30 минут, Широких В.Д., находясь около кафе «U ВОВО» по адресу: <адрес>, используя приложение «Почта Банк» и известные ему логин и пароль, совершил тайное хищение с банковского счета дебетовой карты «Мир» № отрытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2, денежных средств в общей сумме 5400 рублей, путем перевода на находящийся в его пользовании абонентский №.

В тот же день, в 02 часа 25 минут, Широких В.Д., находясь около кафе-бара «Карина» по адресу: <адрес>, используя установленное в его телефон «Hоnоr 8А» приложение «Сбербанк Онлайн» и известные ему логин и пароль, совершил тайное хищение со сберегательного банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 3000 рублей, путем перевода на счет дебетовой банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>5, не поставив его в известность о своих преступных намерениях.

Похищенными денежными средствами Широких В.Д. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Широких В.Д. причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11600 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Широких В.Д. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Широких В.Д., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Широких В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Широких В.Д. является обоснованным.

Действия подсудимого Широких В.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

Широких В.Д. положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту прежней работы в АО «Тандер» также характеризуется положительно, по месту службы начальником командного пункта войсковой части характеризовался посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Широких В.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшим и примирение с ними.

Оснований для признания Широких В.Д. обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не имеется, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению им преступлений. Кроме того, исходя из обвинения, которое предъявлено Широких В.Д. не следует, что преступление им совершено у состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Широких В.Д. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Широких В.Д. преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает, что для достижения целей наказания Широких В.Д. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что Широких В.Д. трудоустроен в ООО «Чапаева», имеет постоянный доход.

С точки зрения задач уголовного законодательства и целей наказания, назначение Широких В.Д. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи является нецелесообразным, в связи с чем суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить Широких В.Д. наказание ниже низшего предела санкции части 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей назначение наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При этом, судом учитывается наличие ряда смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, примирение с ними), которые суд в совокупности расценивает как исключительные обстоятельства.

Оснований и целесообразности для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения Широких В.Д. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, понесенных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Широких Вячеслава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

«наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Широких Вячеслав Дмитриевич, дело №12001570077000065), код ОКТМО по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 18811603121010000140».

Меру пресечения Широких В.Д. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Honor 8А» считать возвращенным законному владельцу Широких В.Д., копию мини-выписки ПАО «Почта Банк» по дебетовой банковской карте Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию сберегательной книжки ПАО «Почта Банк» Потерпевший №1, копию выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» <ФИО>6 за период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» <ФИО>7 за период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, транзакции по банковским счетам ПАО «Почта Банк» Потерпевший №2 за период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить осужденного Широких В.Д. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова