Широкий Евгений Петрович
Дело 2-663/2014 ~ М-232/2014
В отношении Широкого Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-663/2014 ~ М-232/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Дракуновой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широкого Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широким Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по делу
в связи с заключением сторонами мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.
при секретаре Снисарь Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Широкого Е. П. к открытому акционерному обществу «Дорстроймеханизация» об изменении основания и причины увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Широкий Е.П. обратился в суд с иском к ОАО «Дорстроймеханизация» об изменении основания и причины увольнения, мотивируя свои требования тем, что <Дата> он был принят на работу в ОАО «Дорстроймеханизация» на должность <***> на основании срочного трудового договора. С ним регулярно заключались срочные трудовые договоры вплоть до <Дата> Трудовая книжка ему возвращена <Дата>, при этом в ней содержатся записи за период с <Дата> по <Дата> о приеме его на работу и увольнениях из ОАО «Дорстроймеханизация». Также в трудовой книжке имеется запись <№> об увольнении <Дата> Широкого Е.П. на основании пп. «б» п.6 ст.81 ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения. До <Дата> он трудовую книжку не получал, с приказом ознакомлен не был. Просит признать незаконным увольнение из ОАО «Дорстроймеханизация» на основании приказа от <Дата> по ч.6 ст.81 ТК РФ, изменить в трудовой книжке запись <№> с ч.6 ст.81 ТК РФ на п.3 ст.77 ТК РФ, взыскать судебные расходы в размере <***> рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности Парфенова Н.Н. заявили о своем согласии прекратить производст...
Показать ещё...во по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения ответчик открытое акционерное общество «Дорстроймеханизация» в срок до <Дата> вносит в трудовую книжку истца запись о недействительности записи <№> от <Дата> об увольнении по пункту 6 «б» статьи 81 Трудового кодекса РФ (появление на работе в состоянии алкогольного опьянения) и вносит запись об увольнении истца по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание), а так же в срок до <Дата> выплачивает в пользу истца судебные издержки за составление искового заявления в размере <***> рублей, а истец отказывается от исковых требований.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Широким Е. П. и открытым акционерным обществом «Дорстроймеханизация» в лице представителя по доверенности Парфеновой Н. Н., по условиям которого ответчик открытое акционерное общество «Дорстроймеханизация» в срок до <Дата> вносит в трудовую книжку истца запись о недействительности записи <№> от <Дата> об увольнении по пункту 6 «б» статьи 81 Трудового кодекса РФ (появление на работе в состоянии алкогольного опьянения) и вносит запись об увольнении истца по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание), а так же в срок до <Дата> выплачивает в пользу истца судебные издержки за составление искового заявления в размере <***> рублей, а истец отказывается от исковых требований.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, чтов случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Л. Дракунова
Свернуть