Широков Константин Романович

УИД 23RS0023-01-2022-001519-52

Судья – Остапенко Л.Ю. дело № 33-19591/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-1/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«08» июля 2025 года

восьмое июля две тысячи двадцать пятого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ФССП России о возмещении ущерба,

по апелляционным жалобам ФССП России ГУФССП по Краснодарскому краю, третьего лица ...........3 на решение ...........2 районного суда от 17 марта 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционных жалоб, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России с учётом уточненных требований, просит взыскать денежные средства в размере 467 030 рублей.

Решением ...........2 районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ...........1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 238338 (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей, а также судебные расходы, понесенные .....

............1 на представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных заявленных ...........1 исковых требованиях отказать.

В апелляционных жалобах ФССП России ГУФССП по Краснодарскому краю, ...........2 К.Р. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы права.

В возражениях на апелляционные жалобы ...........1, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........14

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращениясудов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественныхбъединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, .......... в отношении должника ...........1 в ОСП по ...........2 ............ на основании исполнительного листа выданного Крыловским районным судом по гражданскому делу ........ от .......... возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО НПО «Велес» о взыскании денежных средств в размере 259 150 рублей (том 4 л.д.67).

.......... судебным приставом-исполнителем ...........2 К.Р. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с ...........1 в пользу ООО НПО «Велес» денежных средств по адресу: ............ в присутствии понятых ...........7 и ...........8 наложен арест на телевизор «Самсунг», без видимых повреждений; компьютер с клавиатурой, монитором и системным блоком; спутниковую антенну; холодильник «Индезит» белого цвета; пылесос «Шторм», сплит-систему на сумму 14 000 рублей, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) (том 1, л.д.9, том 4, л.д.64-66)).

Согласно акта изъятия арестованного имущества от .......... судебным приставом-исполнителем ...........2 К.Р. в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа на предмет взыскания с ...........1 ущерба в размере 259 150 рублей в пользу ООО НПО «Велес» в присутствии понятых ...........9 и ...........10 произведено изъятие у ...........1 телевизора «Самсунг»; компьютера с клавиатурой, монитором и системным блоком; спутниковой антенны; холодильника «Индезит»; пылесоса «Шторм», сплит-системы, что следует из акта изъятия арестованного имущества (том 1, л.д.10). ...........1 с изъятием была не согласна.

.......... судебным приставом-исполнителем ...........2 К.Р. по исполнительному производству возбужденного .......... по исполнительному листу выданного мировым судьей судебного участка ........ ...........2 ............ составлен акт о передаче арестованного имущества холодильника «Индезит», спутниковой антенны «Триколор», сплит-системы в специализированную организацию «Маркони».

.......... судебным приставом-исполнителем ...........2 К.Р. снижена цена арестованного имущества холодильника и спутниковой антенны до 4 250 рублей (том 1, л.д.7).

.......... судебным приставом-исполнителем ...........2 К.Р. по акту возврата имущества, находящегося на реализации в специализированной торгующей организации принята спутниковая антенна от представителя ООО «Маркони» (том 1, л.д.11).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения

Решением ...........2 районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........11 к ...........1, ООО НПО «Велес» об исключении имущества из акта описи и ареста, исковые требования были удовлетворены, снят арест и исключено из списка арестованного имущества, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от .......... с телевизора «Самсунг».

По решению мирового судьи судебного участка ........ ...........2 ............ от .......... по иску ...........1 к ...........2 об исключении имущества из акта о наложении ареста, исковые требования удовлетворены, исключена из акта о наложении ареста (описи имущества) от .......... морозильная камера «Индезит».

.......... судебному приставу-исполнителю ОСП ...........2 К.Р. возвращена из торгующей организации спутниковая антенна.

...........1 обращаясь в суд, указала, что имущество, изъятое у нее в 2009 году ей не возвращено, денежные средства за имущество не были направлены в счет погашения ее долга перед ООО ПНО «Велес».

На основании изложенного, просит взыскать стоимость имущества исходя из рыночных цен на бытовую технику с установкой и гарантией в размере 392 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные ею на представителя - адвокатав размере 25 000 рублей, а всего взыскать 467 030 рублей.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ...........1 к ФССП России о возмещении ущерба.

Судебная коллегия считает данные выводы необоснованными.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно пункта 3 статьи 19 Федеральный закон от 21.07.1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов,в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат" возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом, который не является исчерпывающим. При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Согласно части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Вместе с тем ...........1 пропущен срок исковой давности.

.......... исполнительное производство ........ в отношении должника ...........1 было окончено с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод истца о том, что о принятых .......... и .......... судебных актах судебный пристав-исполнитель ...........4 по ...........2 ............ ...........2 К.Р. осведомлен, вместе с тем действий направленных на отзыв с реализации исключенного из акта ареста (описи имущества) от .......... имущества: телевизора «Самсунг» и морозильной камеры «Индезит» не произвел, является несостоятельным как действия судебного пристава-исполнителя истцом не обжаловались и правомерными не признавались в судебном порядке.

...........1 в суд с требованиями в возмещении материального ущерба составляющего стоимость изъятого у нее имущества, которое ей не возвращалось и которое не реализовано в погашении ее долга обратилась .......... спустя 11 лет после вынесения судебных актов от .......... и .......... об исключении из акта ареста (описи имущества) от .......... имущества телевизора «Самсунг» и морозильной камеры «Индезит».

Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебная коллегия полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента осведомленности истца об окончательной утрате возможности взыскания долга с должника.

Поскольку материалы исполнительного производства утилизированы и иное не доказано, действия судебного пристава не оспаривались в установленном порядке и наличие нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено в судебном порядке. О нарушении своего права истец мог и должен был узнать 07 октября 2011 года.

Срок исковой давности истек 07 ноября 2014 года.

Исковое заявление подано в суд 03 ноября 2022 года, с пропуском срока исковой давности более чем на 11 лет с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Истечение срока исковой давности само себе является основанием для отказа в иске.

Разрешая по существу заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ вред если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств.

Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его «порог чувствительности» не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если:

-вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.);

-вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ.

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе.

Однако, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств причинения нравственных, либо физических страданий истцом в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, являются не обоснованными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение ...........2 районного суда от .........., отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ФССП России о возмещении ущерба.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение ...........2 районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ФССП России о возмещении ущерба – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Е.И.Попова

Судьи ...........14

...........13