Широкова Алена Константиновна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 737 087 руб. 65 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 642918 руб. 75 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 92889 руб. 33 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 279 руб. 57 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 570 руб. 88 коп., мотивируя тем, что 20.04.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком возврата 27.04.2022г. был предоставлен кредит в сумме 687 000 руб. под 16,90% годовых, с целевым назначением – на потребительские цели.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка осно...

...вного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства. Установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал.

В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица – ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.04.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком возврата 27.04.2022г. был предоставлен кредит в сумме 687 000 руб. под 16,90% годовых, с целевым назначением – на потребительские цели.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ответчицей ФИО2 (л.д.11-31).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 687 000 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором в полном объеме не исполнила, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.12.2018г. составляет 737 087 руб. 65 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 642918 руб. 75 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 92889 руб. 33 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 279 руб. 57 коп..

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, проверив расчет, предъявляемых к взысканию денежных средств и найдя его арифметически верным, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований, и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 10 570 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.12.2018г. в размере 737 087 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 570 руб. 88 коп., а всего взыскать 747 658 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей) 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1076/2015

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Г.А. к Широковой А.К., Широковой М.К., МУП «Грязовецкая электротеплосеть» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Широков Г.А. обратился в суд с иском к Широковой А.К., Широковой М.К., МУП «Грязовецкая электротеплосеть» о разделении лицевых счетов. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Другими собственниками являются Широкова А.К., Широкова М.К. Обращался в МУП «Грязовецкая электротеплосеть» с заявлением о разделении лицевых счетов в досудебном порядке, дали ответ, что нужно согласие всех собственников квартиры. Широков Г.А. не может достигнуть соглашения со своими родственниками. Просит суд разделить лицевые счета по квартире, расположенной по адресу: ....

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.12.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечено ООО «Служба заказчика».

В судебном заседании 07.12.2015 года истец Широков Г.А. заявленные требования уточнил: просит суд определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Широкову Г.А. – в <данные изъяты> долях, Широковой М.К.и Широковой ...

...А.К. – по <данные изъяты> доле каждой.

В судебном заседании истец Широков Г.А. и его представитель по устному ходатайству Широкова Н.Н. заявленные требования поддержали.

Ответчик Широкова А.К. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик Широкова М.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 07.12.2015 года возражений по заявленным требованиям не имела.

Представитель ответчика МУП «Грязовецкая электротеплосеть» по доверенности Гладкова С.Н. считает требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, ООО «Служба заказчика» по доверенности Сидоров А.В. возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Широков Г.А., которому принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности, Широкова М.К. и Широкова А.К., которым принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру у каждого.

МУП «Грязовецкая электротеплосеть» собственникам вышеуказанной квартиры предоставляет услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению; ООО «Служба заказчика» - услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что между собственниками не достигнуто соглашение об определении порядка участия в расходах по содержанию, а именно – в расходах на жилищно-коммунальные услуги указанного жилого помещения.

Часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Широков Г.А., Широкова А.К., Широкова М.К. совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить доли участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., между его собственниками исходя из приходящихся на них долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Широкова Г.А. – <данные изъяты> доли, Широковой М.К. – <данные изъяты> доля, Широковой А.К. – <данные изъяты> доля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья: Соколова Е.В.