Широкова Раиса Яковлевна

Дело № 2а-3433/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2016 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре Арженовской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Широковой Р.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Широковой Р.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 10 066 рублей 73 копеек, пени в размере 124 рублей 31 копеек, а всего в сумме 10 191 рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогооблажения и правах на имущество, зарегистрированных уполномоченными органами за Широковой Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> является плательщиком налогов, которые в установленные налоговым законодательством сроки не исполнены, в связи с чем исчислены пени (ст. 75 НК). Во исполнение требований ст. 52 НК РФ Широковой Р.Я. направлено налоговое уведомление об уплате налога с указанием периода возникновения обязанности. Для целей урегулирования задолженности по обязательствам в адрес ответчика направлено требование. В настоящее время по выставленному требованию неуплачен налог в сумме 10 191 рублей 04 копеек, что как следствие повлекло за собой возникновение недо...

...имки по налогу и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ. Просят взыскать с Широковой Р.Я. задолженность по налогу и пене на имущество физических лиц согласно неисполненным требованиям об уплате налога в сумме 10 191 рублей 04 копеек.

В судебное заседание не явился представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 1 по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился административный ответчик Широкова Р.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено письмом, возвращенным Почтой России с отметкой «истек срок хранения». Административный ответчик не уведомил суд о причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Широковой Р.Я.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии с положениями ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 ст. 396 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно имеющимся у налогового органа сведениям, Широкова Р.Я. является собственников земельных участков и обязана оплачивать налог на землю.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Часть 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговый орган располагает сведениями о том, что налоговым агентом Широковой Р.Я. не уплачен земельный налог в сумме 10 066 рублей 73 копеек.

Из приложенной к административному исковому заявлению копии реестра на отправление заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес Широковой Р.Я. направлено требование об уплате налога.

Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 Налогового кодекса РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неуплату суммы налога в срок, установленный налоговым законодательством в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В нарушение требований НК РФ налогоплательщик не уплатил земельный налог, что повлекло начисление пени.

В связи с неисполнением Широковой Р.Я. обязанности по уплате задолженности по налогам по выставленному требованию за ней числится пеня в размере в размере 124 рублей 31 копеек.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Широковой Р.Я. о взыскании денежных средств в заявленном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 7 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с Широковой Р.Я. государственную пошлину в размере 407 рублей 64 копеек в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Широковой Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области земельный налог в сумме 10 066 рублей 73 копеек, пени в сумме 124 рублей 31 копеек, а всего 10191 (десять тысяч сто девяносто один) рублей 04 копеек.

Взыскать с Широковой Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 407 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Г.А. Соловьянова