Широкова Раксана Михайловна

Дело № 2-735/2021 24RS0040-01-2020-006444-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 08 апреля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Раксаны Михайловны к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Манушкину М.С., Чермошенцевой Д.М., Манушкиной М.С., Манушкину С.М., Манушкину Р.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Манушкину М.С., Чермошенцевой Д.М., Манушкиной В.М., Манушкину С.М. Манушкину Р.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Б.Н.М. На момент ее смерти супруга и детей у нее не было. Ближайшие родственники умершей являются истец, их отец Манушкин М.С., родные братья и сестры Чермошенцева Д.М., Манушкина В.М., Манушкин С.М. и Манушкин Р.М. После смерти сестры осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является их отец Манушкин М.С., однако он в установленный срок для вступления в наследство не обратился и не претендует на указанное наследство. Истец с момента смерти сестры фактически приняла наследство в виде указанной квартиры...

..., несла и несет расходы по ее содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные расходы.

Истец Широкова Р.М. с учетом уточнений просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Б.Н.М. признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу<адрес>.

В судебное заседание истец Широкова Р.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Надин Н.Н., действующий на основании доверенности от 24.12.2020, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец фактически приняла наследство открывшееся после смерти Б.Н.М. несет бремя расходов. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Манушкин М.С., Чермошенцева Д.М., Манушкина В.М., Манушкин С.М. и Манушкин Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили письменные заявления в которых указали, что признают исковые требования Широковой Р.М. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бажура Б.Н.М. (до перемены фамилии - Манушкина) родилась 26.07.1983, отцом Б.Н.М. является ответчик Манушкин М.С., родной сестрой является истец Широкова Р.М., ответчики Чермошенцева Д.М., Манушкина В.М., Манушкин С.М. и Манушкин Р.М. являются родными братьями и сестрами.

Б.Н.М. Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 35).

После смерти наследодателя – Бажура Н.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-39).

Как следует из ответа нотариуса Моисеевой А.А. по данным Единой информационной системы наследственных дел к имуществу <адрес> не заведено (л.д.42).

Учитывая, что при жизни наследодателя <адрес> завещание не оформлялось, открывшееся после его смерти наследство подлежало передаче наследнику по закону первой очереди – отцу Манушкину М.С. и наследникам второй очереди Широковой Р.М и Чермошенцевой Д.М., Манушкину В.М., Манушкину С.М. и Манушкину Р.М., иных наследников у наследодателя <адрес> нет, что подтверждено материалами дела.

Разрешая заявленный спор при установленных по делу обстоятельствах, установив, что истец является наследником второй очереди <адрес> после смерти которой наследственное дело не заводилось, истец с момента смерти сестры фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, несла и несет расходы по ее содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные расходы, ответчики не претендуют на квартиру, в связи с чем суд признает, что пропуск срока для принятия наследства является уважительным, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства сестры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края.

Поскольку иных наследников нет, ответчики признали исковое требование, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <адрес> подлежит удовлетворению, путем признания за Широковой Р.М. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Широковой Р.М. к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Манушкину М.С., Чермошенцевой Р.М., Манушкиной В.М., Манушкину Семену Михайловичу, Манушкину Рустаму Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Широковой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства сестры Б.Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Широковой Р.М. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б.Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 15.04.2021.