Широлапова Тамара Васильевна
Дело 2-755/2020 ~ М-705/2020
В отношении Широлаповой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-755/2020 ~ М-705/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Романовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широлаповой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широлаповой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
58RS0027-01-2020-001103-84
Дело № 2-755/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2020 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Володиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широлаповой Татьяны Васильевны к Широлапову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
По настоящему делу судебное заседание было назначено на 17 часов 00 мин. 01 апреля 2020 года, однако в судебное заседание не явились. В связи с чем судебное заседание было отложено на 14 час.00 мин. 27 апреля 2020 года. Однако в судебное заседание, назначенное на указанную дату стороны не явились.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску Широлаповой Татьяны Васильевны к Широлапову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное...
Показать ещё... заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
СвернутьДело 2-1326/2020
В отношении Широлаповой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1326/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Романовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широлаповой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широлаповой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
58RS0027-01-2020-001103-84
Дело № 2-1326/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2020 года г.Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А..
при секретаре Отпущенникове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Широлапова Т.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику Широлапову Д.В. и просила прекратить право Широлапова Д.В. на пользование жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Широлапова Т.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Широлапов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Бабаева Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Широлаповой Т.В. от иска к Широлапову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не н...
Показать ещё...арушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Широлаповой Тамары Васильевны от иска к Широлапову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Широлаповой Татьяны Васильевны к Широлапову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий
Свернуть