Широносов Виктор Борисович

Гражданское дело № (2-164/2021)

УИД: 91RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2022 года <адрес> Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев иск ФИО4 к администрации <адрес> Республики Крым третьи лица – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился к администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО6, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м. ФИО6 при жизни проживала в доме, расположенном на данном земельном участке совместно с ФИО3. Жилой дом на праве собственности принадлежал ФИО3. Регистрация права собственности на дом произведена БТИ в 1986 году. ФИО3 в период с 1982 г. по 1983 г. выехал в Украину и больше в Республику Крым не приезжал. Жилой дом не содержал и не предпринимал иных действий, которые собственник имущества обязан совершать в отношении своего имущества, фактически добровольно отказался от права собственности. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер в Украине. Предполагает, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, иным способом наследство не принималось, возможные наследники не объявлялись. Принадлежавший ФИО3 дом построен из самана, фундамент отсутствовал, в результате чего здание пришло в негодность, подверглось саморазрушению – просели и разрушились стены, обвалилась крыша. Аналогично разрушились и хозяйственные постройки. Проживать в нем стало невозможно. Остаточные объекты разрушенного дома были снесены, составлены акты с участием кадастрового инж...

...енера. После смерти ФИО6, примерно с 2015 г., начал строительство нового дома на месте разрушенного с соблюдением строительных норм и правил. В настоящее время дом построен. Просил прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, по причине прекращения существования объекта недвижимости и отказа бывшего собственника от права собственности. Наличие зарегистрированного за ФИО3 права собственности является препятствием для оформления право собственности на вновь возведенное строение.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Истец ФИО4 представил письменные объяснения, основное содержание которых сводится к тому, что со слов матери, ФИО6, известно, что ФИО3 приходится ему отцом. Однако ни в каких личных документах истца ФИО3 отцом не значится. После смерти ФИО3 в наследство на жилой дом не вступал, так как не имел документов, подтверждающих родственные связи. ФИО9 Е.Г. так же не вступала в наследство, так как брак с ФИО3 не был зарегистрирован. Дом построен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, без разрешительных документов. Согласно судебной строительно-технической экспертизе построенный дом соответствует строительным нормам и правилам. Обратился в администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением об оформлении права собственности на построенный дом. В удовлетворении заявления отказано.

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения, уважительности причин не явки, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведённой правовой нормы основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Отказ собственника от права собственности на имущество.

Согласно ст. 236 ГК РФ право отказа от собственности принадлежит самому собственнику. Для регистрации прекращения права собственности на строение необходимо заявление собственника строения, документ технического учета и подтверждающие документы об уничтожении объекта.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отношении спорного здания, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

Судом установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУП РК «Крым БТИ» <адрес>, материалами инвентаризационного дела ГУП РК «Крым БТИ» (л.д.52-60), свидетельством о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Армянского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Армянского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162), техническим паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 21-26).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о жилом доме являются актуальными, ранее учтенными, с кадастровым номером 90:16:010102:1972 (л.д.61).

ФИО3 в период с 1982 г. по 1983 г. выехал в Украину по новому месту жительства. В Республику Крым не возвращался, в доме не проживал. Жилой дом в надлежащем состоянии не содержал. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца ФИО4, записями в домовой книге об отсутствии регистрации по месту жительства ФИО3 за указанный период, актами обследования жилого дома кадастровым инженером о разрушении конструкций, и уведомлением администрации <адрес> Республики Крым о завершении сноса объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в Украине, что подтверждается справкой Мелитопольского отдела ЗАГС Министерства Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.-134 (л.д.81). Наследники ФИО3 Б.Ф. к нотариусу за оформлением наследства не обращались (ответ нотариуса Армянского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.67). ФИО6 при жизни проживала в доме, совместно с ФИО3, брак зарегистрирован не был. За оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 в установленном порядке ФИО6 не обращалась. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Армянским городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (л.д.5). Согласно повторному свидетельству о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась матерью ФИО4

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 18.09.2017г. за истцом ФИО4 признано право собственности в порядке наследования, после смерти матери, ФИО6, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., с кадастровым номером 90:16:010111:242 (л.д.6-8). Право собственности на земельный участок, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО4 (л.д.63).

Согласно судебной строительно-технической экспертизе на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, ФИО4 построен жилой дом (л.д.96-121).

Уведомлением Государственного регистратора МБУ РК «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена регистрация права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по заявлению ФИО4, так как собственником жилого дома является ФИО3

На дату рассмотрения иска указанный дом прекратил существование, дом числится в собственности ФИО3. При жизни ФИО3, после выезда в Украину, не пользовался жилым помещением, участия в содержании не принимал. После смерти ФИО3 с 2008 года наследники в наследство не вступили. Факт прекращения существования жилого дома подтверждается актом обследования.

Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью спорного жилого дома, необходимо прекратить право собственности бывшего собственника на объект недвижимости.

При этом суд, руководствуясь пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на него влечёт прекращение его права собственности на это имущество.

Судом установлено, что за бывшим собственником ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: Республика Крым, <адрес> на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО4

ФИО3 при жизни не совершал действия, определённо свидетельствующие о намерениях сохранить какие-либо права на это имущество. Самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, не содержал его с 1983 года. Данное бездействие суд рассматривает как отказ от права собственности, что является дополнительным основанием прекращения права собственности на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника земельного участка, на котором значится расположение разрушенного дома, нарушены и подлежат восстановлению путем прекращения права собственности бывшего собственника ФИО3 на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> кадастровым номером 90:16:010102:1972. Остальные требования истца ФИО4 оставить без рассмотрения. Вопрос о возврате судебных расходов в виде государственной пошлины разрешен судом путем вынесения отдельного определения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:16:010102:1972.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Остальные требования истца оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева

Гр. дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Армянск, Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Щелоковой А.И., с участием истца Широносова В.Б., ответчика Груздевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2017 по иску Широносова В.Б. к Груздевой Л.Б., Администрации г. Армянска Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что решением исполнительного комитета Армянского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № матери истца ФИО1 выделен в собственность земельный участок общей площадью 0, 1232 га., распложенный по <адрес> Республики Крым ( для обслуживания индивидуального жилого дома, хозпостроек и ведения личного подсобного хозяйства). 16.02.2015 года ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец и ответчик Груздева Л.Б., которая не претендует на спорный земельный участок. Истец в установленный срок принял наследство фактическими действиями. Однако, факт отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок мешает истцу в реализации его на...

...следственных прав.

Ответчик Груздева Л.Б. в судебном заседании иск признала, пояснив, что на спорный земельный участок не претендует, в этой части от наследства отказывается.

Представитель ответчика Администрации г. Армянска Республики Крым – Хайбрахманова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно статье 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21.03.2014 №-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 2. Постановления ГС РК «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Таким образом, суд рассматривает данное дело, в том числе, исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права наследодателя на земельный участок, в том числе требований законодательства Украины, и также правоотношений по наследованию такого права.

В момент приобретения наследодателем права собственности на спорные объекты недвижимости действовал ЗК Украины от 18.12.1990 года, ст. 6 которого гласит, что граждане Украины имеют право на получение в собственность земельных участков, в частности для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок). Передача земельных участков в собственность граждан производится сельскими Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией за плату и бесплатно.

Согласно ст. 17 ЗК Украины передача земельных участков гражданам осуществляется на основании заявления гражданина соответствующим решением Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества и государственная регистрация возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества проводятся не позднее чем в месячный срок со дня подачи соответствующих заявлений и других необходимых для государственной регистрации права, перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества документов, если иные сроки не установлены федеральным законом.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Армянского городского совета АР Крым от 31.10.1997 г. № 140 ФИО1 выделен в собственность земельный участок общей площадью 0, 1232 га., распложённый по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 0, 1232 га., распложённый по <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

16.02.2015 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ г

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., с кадастровым номером №.

Наследниками названного выше имущества являются истец и ответчик Груздева Л.Б., которая, согласно её пояснениям, данным в судебном заседании, не претендует на спорный земельный участок.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истца, серии 1-АП №, от 22.10.2010г.

Судом исследовано наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что наследником, обратившимся к нотариусу за выдачей свидетельство о праве на наследство по закону является Груздева Л.Б., свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Однако, как следует из пояснений истца и ответчика, истец фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку зарегистрирован в жилом доме, расположенном на земельном участке на день смерти наследодателя по настоящее время, использует земельный участок по назначению, оплачивает соответствующие коммунальные и налоговые платежи.

Названные пояснения истца ответчиком Груздевой Л.Б. не оспаривались.

Таким образом, суд считает установленным, что истец фактически приняа наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку в течение 6 месяцев после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что отсутствие регистрации спорного объекта недвижимости в органах БТИ не может являться основанием для отказа в иске, поскольку, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество является правом, а не обязанностью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует признать за Широносовым Виктором Борисовичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Широносова Виктора Борисовича удовлетворить.

Признать за Широносовым Виктором Борисовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., с кадастровым номером 90:16:010111:242, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 16.02.2015 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Феденева Т.Н.