Ширшикова Виктория Вадимовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшиковой Л.Г. к Ширшиковой Е.А., выступающей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> является её собственностью. В квартире были зарегистрированы ответчики (бывшая сноха, внучки), которые в настоящее время в квартире не проживают, выехал в <адрес>. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила иск удовлетворить в своё отсутствие.

Ответчик Ширшикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по телефону, указала, что проживает фактически с детьми в <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в квартире истца в статусе родственника (невестки). Также в жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения (внучки истца).

Из акта (составлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) проверки лиц, фактически проживающих в квартире следует, что ответчик с детьми в квартире не проживает.

Брак между ФИО1 и Ширшиковой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик не проживает в жилом помещении, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчика, который выехал с детьми из квартиры истца, проживает не по месту регистрации, утратил статус члена семьи истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширшиковой Л.Г. к Ширшиковой Е.А., выступающей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ширшикову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ширшиковой Е.А. в пользу Ширшиковой Л.Г. расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________