Ширшин Дмитрий Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Осипенко О.К.,

с участием государственного обвинителя Коленченко А.А.,

подсудимого Ширшин ДС,

защитника - адвоката Жуковой Т.С.,

представившей удостоверение <данные изъяты> выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

при секретаре Кожушко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширшин ДС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшин ДС 17.07.2013 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 30 метрах на север от пункта полиции, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <данные изъяты> управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с транзитными государственными номерами <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, в ответ на законное требование представителя власти должностного лица органов внутренних дел - полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России сержанта полиции С.И.Е., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с совершением им административного правонарушения, в ответ на требование прекратить нарушать общественный порядок, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, и ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что полицейский взвода в составе роты ...

...ОБ ППСП УМВД России сержант полиции С.И.Е. является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением им должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти -полицейскому взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России сержанту полиции С.И.Е., нажал на педаль газа, чем привел транспортное средство в движение и нанес один удар передним бампером в область ног, причинив тем самым С.И.Е. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого предплечья и правой голени (по 1), не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление, гражданский иск по делу заявлен не был.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся полном признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явке с повинной, поведении подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также наличии у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тот факт, что на момент совершения преступления Ширшин ДС являлся сотрудником внутренних дел, само по себе не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку преступление было совершено в нерабочее время, подсудимый не был одет в форменную одежду и не предъявлял документы представителя власти.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризующегося положительно, не судим, на спецучетах в ПНД и КНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, который каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому не предъявил, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить Ширшин ДС наказание в виде штрафа, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ширшин ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Ширшин ДС – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.

Судья О.К. Осипенко