Ширшнёв Алексей Леонидович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Волковская Марина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Ширшнёва А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов - не работающего,

который иных сведений о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Ширшнёва А.Л., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения шествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Ширшнёв А.Л. являлся участником публичного мероприятия, добровольно участвовал в несанкционированном публичном мероприятии – шествии, не согласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>, чем нарушил требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании Ширшнёв А.Л. пояснил, что добровольно участвовал в шествии, не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не раскаялся в содеянном.

Добровольное участие Ширшнёва А.Л. в несанкционированном шествии нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом <адрес>3 об административном правонар...

...ушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Ширшнёва А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано личное и добровольное участие Ширшнёва А.Л. в шествии.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи Ширшнёв А.Л. признал, что присутствует в кадре в числе собравшихся и согласованно движущихся людей.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, действия Ширшнёва А.Л., выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ширшнёва А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Ширшнёва А.Л., который имеет регистрацию по месту жительства, со слов – не трудоустроен, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Ширшнёву А.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств применение более строго вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствие смягчающих обстоятельств и при непризнании Ширшнёвым А.Л. вины в совершении административного правонарушения назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ширшнёва А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОП №2 по г. Ставрополю) КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОП №2 по г. Ставрополю, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702001, кор./сч: 40102810345370000013, КБК 18811601201019000140, УИН 18880426212602514039.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 24.05.2021.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>