Ширшова Алёна Александровна

Дело № 1-183/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «18» мая 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>8,

подсудимой Ширшовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ширшовой Алёны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей уборщицей производственных помещений в ИП <ФИО>6, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширшова А.А. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она, (Ширшова А.А.) будучи 07.06.2021 года подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка №164 Санкт-Петербурга Дворяниной Е.Е. вступившим в законную силу 10.07.2021 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 4 668 рублей 00 копеек за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), 05.11.2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Пушкарская, д.44, лит А, пом. 1- Н, 7-Н, 2-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа открытой выкладки следующий товар: 1 фла...

...кон шампуня «Schauma (Шаума) Сила и объем» объемом 750 мл, стоимостью 232 рубля 17 копеек, 3 флакона бальзама «Syoss (Сьёс) для окрашенных и мелированных волос», каждый объемом 450 мл, стоимостью за единицу товара 255 рублей 20 копеек, на сумму 765 рублей 60 копеек, 1 флакон геля для бритья «Nivea men (нивея мэн) для чувствительной кожи» объемом 200 мл, стоимостью 355 рублей 86 копеек, 2 флакона шампуня «Schauma (шаума) против перхоти Intensive (интенсив)» каждый объемом 380 мл, стоимостью 138 рублей 58 копеек за единицу товара, на общую сумму 277 рублей 16 копеек, а всего на сумму 1610 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, спрятала товар в рюкзак, находящийся при ней, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, направилась к выходу из магазина, намереваясь причинить ООО «Агроторт» материальный ущерб на вышесказанную сумму, однако, свой преступный умысел не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Пятерочка».

Подсудимая Ширшова А.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат <ФИО>8 поддержал ходатайство Ширшовой А.А. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства Ширшовой А.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ширшовой А.А. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ширшовой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной Ширшовой А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ширшовой А.А., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Ширшова А.А. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, а также её состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете в ПНД Ширшова А.А. не состоит, состоит на учете в НД, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроена, социально адаптирована.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.01.2023 года, согласно которому Ширшова А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) средней стадии. В период инкриминируемого ей деяния, могла и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что Ширшова А.А. совершила преступление против собственности, небольшой тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения Ширшовой А.А. наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом, суд учитывает, что Ширшова А.А. к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, сведений об обратном в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Кроме того, с учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Наказание Ширшовой А.А. следует отбывать, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой Ширшовой А.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширшову Алёну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширшовой А.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; один флакон шампуня «Schauma (шаума) Сила и объем» объемом 750 мл., два флакона шампуня «Schauma (шаума) против перхоти Intensive (интенсив) каждый объемом 380 мл., три флакона бальзама для волос бальзама «Syoss для окрашенных и мелированных волос» каждый объемом 450 мл., один флакон геля для бритья «Nivea men (нивея мэн) для чувствительной кожи» объемом 200 мл. - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>8 за оказание юридической помощи Ширшовой А.А. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: