Ширяев Илья Артемович

Дело № 5-101/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001027-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 25 марта 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Ш., потерпевшего З.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ш.ёмовича, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего риэлтором в Агентстве недвижимости «.....», зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... ГУ МВД России по .....,

у с т а н о в и л:

..... ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении Ш. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении пп. 10.1, 9.10, 9.11 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении Госавтоинспекцией ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследов...

...ание, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании Ш. вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что транспортное средство ему необходимо по роду его деятельности, которое является единственным источником дохода. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования Ш. пояснял, что ..... в 16:20 управлял транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался по ..... в сторону ..... правой полосе образовался поток машин, он (Ш.) нажал на тормоза, при этом сработала ABS. Чтобы не въехать во впереди стоящую машину, он выехал на встречную полосу, на которой оказалась машина ..... после чего произошло столкновение (л.д. 38).

Потерпевший З. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. Указал, что Ш. принес ему извинения, возместил причиненный вред. Просил не назначать Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования З. пояснял, что ..... в 16:20 управлял транспортным средством ВАЗ 2114, гос.рег.знак С590 ЕТ59, двигался по ..... в сторону магазина «.....» со скоростью 30 км/ч. С правой стороны в метре от правого края, в районе бывшего «Хлебокомбината» в переднюю часть его (З.) автомобиля въехал автомобиль ....., который двигался в сторону ..... (л.д. 37).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 9.11 ПДД РФ вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 16:20 по адресу: ..... водитель Ш., управляя транспортным средством «.....», государственный регистрационный знак Р ....., в нарушение пп. 9,10,9.11, 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и во избежание столкновения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством «....., государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя З. В результате ДТП водителю «ВАЗ-2114» З. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у З. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель. Кровоподтеки на правой кисти и передней брюшной стенке (п.9), расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 49-51).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 4); рапортами из дежурной части (л.д. 7-8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 15-18); схемой места ДТП от ..... (л.д. 19); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 20-24); объяснениями З., Ш. (л.д. 37-38); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 43).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Между действиями водителя Ш. нарушившего пп. 10.1, 9.10, 9.11 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего З. имеется причинно-следственная связь.

Действия Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 53-56).

При назначении наказания Ш. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность Ш., его имущественное положение: наличие постоянного дохода, мнение потерпевшего и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ш.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ш.ёмовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500) Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57504000, кор/с 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья