Голобоков Валерий Дмитриевич

УИД 22RS0069-01-2025-001017-66

Дело № 2-1049/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобоковой Е.С. к Голобоковой Е.П., Голобокову В.Д. о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

Голобокова Е.С. обратилась в суд с иском к Голобоковой Е.П., Голобокову В.Д. о разделе наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что проживала в браке с Г. с +++. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Infiniti FX35, <данные изъяты>; квартира, площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: ///, ул. ///. Указанная квартира приобреталась по цене 4 615 000 рублей за счет совместных средств истца и Г. в размере 2 615 000 рублей, а также за счет кредитных средств (ипотека) в размере 2 000 000 рублей. +++ Г. умер. Наследники умершего Г., а именно: Голобокова Е.П. (мать), Голобоков В.Д. (отец) и Голобокова Е.С. (супруга) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное дело №191/2024 открыто нотариусом Перваковым М.В. В рамках наследственного дела установлена рыночная стоимость наследственного имущества: квартира - 4 900 000 рублей, автомобиль - 915 000 рублей. Поскольку наследники не смогли договориться о разделе наследственного имущества, нотариусом произведен раздел наследственного имущества по закону: за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве общим имуществом супругов, состоящим из автомобиля и квартиры: 1/6 доли в праве собственности на квартиру и 1/6 в праве собственности на автомоби...

...ль. Таким образом, истцу принадлежит по 2/3 в праве собственности на автомобиль и квартиру. Кроме того, нотариусом признано право собственности за Голобоковой Е.П. в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль; за Голобоковым В.Д. в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль.

Учитывая, что квартира признана совместным имуществом супругов Голобоковой Е.С. и Голобокова В.В., соответственно кредит, полученный в ПАО Сбербанк в размере 2 000 000 и израсходованный на покупку совместного имущества является совместным долгом. На дату смерти наследодателя совместный долг по данному кредиту составлял 1 990 791 рубль. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Учитывая изложенное, Голобокова Е.С., Голобокова Е.П., Голобоков В.Д. являются солидарными должниками, в связи с чем, с учетом доли в праве собственности в квартире с каждого из ответчиков подлежит взыскание по 331 798 рублей. Кроме того, истцом в период с даты смерти наследодателя по +++ уплачены проценты по кредиту в размере 243 914,79 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их доли в праве собственности в размере 40 652,5 рублей с каждого.

Обращаясь в суд, истец предлагает раздел наследственного имущества следующим образом: в собственность истца передать квартиру, в собственность ответчиков по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль. В счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей с истца в пользу каждого ответчика взыскать 511 666 рублей; обязать каждого из ответчиков уплатить общий долг по ипотеке в размере 331 798 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца общий долг по ипотеке в размере 40 652,5 рублей с каждого; после передачи истцу в собственность квартиры и выплаты каждым из ответчиков общего долга по ипотеке, долг считается единоличным долгом истца. Итого в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей и с учетом взаимных требований с истца в пользу каждого ответчика взыскать 139 215,5 рублей.

В судебном заседании представитель истца Куликов А.В. подал заявление об утверждении мирового соглашения. Ответчики поддержали заявленное ходатайство.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом города Барнаула Перваковым М.В., Стороны являются наследниками в равных долях каждый имущества умершего Г., состоящего из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на /// (семь) находящуюся по адресу Российская Федерация, ///, кадастровый ..., общая площадь ///.9 кв.м., (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от +++);

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль Infiniti FX35, 2003 г.в., гос. номер ...

2. В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса настоящим мировым соглашением Стороны производят раздел указанного наследственного имущества следующим образом:

2.1. В собственность Голобоковой Е.С. переходит жилое помещение - /// (семь) находящаяся по адресу Российская Федерация, ///, кадастровый ..., общая площадь ///.9 кв.м.,. Кадастровая стоимость /// 384 988,18 рублей.

2.2. В собственность Голобоковой Е.П. и Голобокова В.Д. переходит автомобиль Infiniti FX35, 2003 г.в., гос. номер ..., оценочная стоимость которого составляет 915 000 рублей.

2.3. В счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей стороны договорились, что в день подписания настоящего мирового соглашения Голобокова Е.С. в пользу Голобоковой Е.П. и Голобокова В.Д. выплачивает 1 000 000 (один миллион) рублей (из расчета каждому по 500 000 рублей).

2.4. Обязательство по уплате задолженности по ипотеке (кредитный договор ... от +++ на сумму 2 000 000 рублей) считается единоличным обязательством Голобоковой Е.С..

3. Истец, в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения, отказывается от взыскания с ответчиков исковых требований в большем размере.

Судебные расходы и иные убытки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно, компенсации и взысканию с противоположной стороны не подлежат.

После подписания мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу 2-1049/2025 по иску Голобоковой Е.С. к Голобоковой Е.П. и Голобокову В.Д. о разделе наследственного имущества, полностью урегулированным.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом ///.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4-х экземплярах: по 1 экземпляру для Голобоковой ЕС, Голобоковой Е.П., Голобокова ВД, 4-й экземпляр - для Ленинского районного суда г. Барнаула.

Выслушав участников процесса, изучив условия заключенного мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, что подтверждается подписями сторон в тексте мирового соглашения.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение.

При подаче искового заявления истцом Голобоковой Е.С. была оплачена государственная пошлина в размере 38782 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от +++.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 27147 рубль 20 копеек, что соответствует 70% от государственной пошлины в размере 38782 рублей 00 копеек, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голобоковой Е.С. (<данные изъяты>) и Голобоковой Е.П. (<данные изъяты>), Голобоковым Г. (<данные изъяты>), по условиям которого:

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на /// (семь) находящуюся по адресу Российская Федерация, ///, кадастровый ..., общая площадь ///.9 кв.м., (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от +++);

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль Infiniti FX35, 2003 г.в., гос. номер ...;

2. В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса настоящим мировым соглашением Стороны производят раздел указанного наследственного имущества следующим образом:

2.1. В собственность Голобоковой Е.С. переходит жилое помещение - /// (семь) находящаяся по адресу Российская Федерация, ///, кадастровый ..., общая площадь ///.9 кв.м., кадастровая стоимость /// 384 988,18 рублей.

2.2. В собственность Голобоковой Е.П. и Голобокова Г. переходит автомобиль Infiniti FX35, 2003 г.в., гос. номер ..., оценочная стоимость которого составляет 915 000 рублей.

2.3. В счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей стороны договорились, что в день подписания настоящего мирового соглашения Голобокова Е.С. в пользу Голобоковой Е.П. и Голобокова Г. выплачивает 1 000 000 (один миллион) рублей (из расчета каждому по 500 000 рублей).

2.4. Обязательство по уплате задолженности по ипотеке (кредитный договор ... от +++ на сумму 2 000 000 рублей) считается единоличным обязательством Голобоковой Е.С..

3. Истец, в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения, отказывается от взыскания с ответчиков исковых требований в большем размере.

Судебные расходы и иные убытки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно, компенсации и взысканию с противоположной стороны не подлежат.

После подписания мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу 2-1049/2025 по иску Голобоковой Е.С. к Голобоковой Е.П. и Голобокову В.Д. о разделе наследственного имущества, полностью урегулированным.

Производство по гражданскому делу по иску Голобоковой Е.С. к Голобоковой Е.П., Голобокову Г. о разделе наследственного имущества, признании права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Голобоковой Е.С. (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 27147 рублей 20 копеек по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от +++, сумма 38782 руб. 00 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Ю. Изотова