logo

Ширяевская Любовь Константиновна

Дело 2-1658/2023 ~ М-513/2023

В отношении Ширяевской Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2023 ~ М-513/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нагдасевым М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ширяевской Л.К. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ширяевской Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1658/2023 ~ М-513/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Нагдасев Михаил Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Тукина Алевтина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Ширяевская Любовь Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Колесников Николай Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дмитровского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус г.Москвы Мелешин Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таранков Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таранков Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности ему завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его тётей; при жизни она составила завещание в пользу истца, в соответствии с которым завещала ему <данные изъяты> долю земельного участка с расположенными на нём объектами недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; при составлении завещания допущена ошибка в указании даты рождения истца, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ; он обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и принял наследство, однако, в связи с неточностями в завещании, не может оформить право на наследственное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении ...

Показать ещё

...дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили нотариально удостоверенные заявления о согласии с исковыми требованиями (л.д.36-37).

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, согласно которому из принадлежащего ей имущества ? долю земельного участка с расположенными на нём объектами недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако, в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, так как дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в завещании указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.52-55); право не зарегистрировано уполномоченным органом.

В соответствии с межевым планом, на настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в суд доказательств, оцениваемых судом в их совокупности и взаимосвязи, следует, что лицом, указанным в завещании ФИО2, которому она завещала <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, является именно истец, тогда как ошибка в указании года рождения – вместо <данные изъяты> год, не искажает волеизъявление наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство в установленном законом порядке – путём подачи соответствующего заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в части указанного в завещании имущества в виде ? доли земельного участка с расположенными на нём объектами недвижимого имущества, находящегося по адресу<адрес>

Признать за ФИО6 (паспорт <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО9ёв

Свернуть
Прочие