Ширьязданов Рамиль Аралович

Дело № 2 – 456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием представителя истцов Ахметова Т.Т., Ахметова И.Т. – Латыпова И.Ф.,

представителя ответчиков Ширьязданова Р.У., Ширьязданова У.С., Ширьяздановой К.У. – адвоката Каримовой З.Д.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Т.Т., Ахметова И.Т. к Ширьязданову Р.У., Ширьязданову У.С., Ширьяздановой К.У. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ахметов Т.Т., Ахметов И.Т. обратились в суд с иском к Ширьязданову Р.У., Ширьязданову У.С., Ширьяздановой К.У. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что согласно свидетельств о государственной регистрации права они являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с долей в праве по <данные изъяты> В указанном жилом доме кроме них зарегистрированы ответчики Ширьязданов Р.У., Ширьязданов У.С., Ширьязданова К.У., однако в указанном доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время, каких-либо личных вещей в доме у них не имеется. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи истцов ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время. На сегодняшний день местонахождение ответчиков неизвестно. Просят суд признать Ширьяз...

...данова Р.У., Ширьязданова У.С., Ширьязданову К.У. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов – Латыпов И.Ф. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на вышеизложенные доводы, просил признать Ширьязданова Р.У., Ширьязданова У.С., Ширьязданову К.У. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Ширьязданов Р.У., Ширьязданов У.С., Ширьязданова К.У. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Ширьязданова Р.У., Ширьязданова У.С., Ширьяздановой К.У., фактическое местожительство которых неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо начальник ОМВД России по <адрес> РБ ФИО11 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов, ответчиков и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела, истцы Ахметов Т.Т. и Ахметов И.Т. являются собственниками на праве общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики Ширьязданов Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширьязданов У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширьязданова К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной администрацией СП Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом <адрес> зарегистрированы ответчики Ширьязданов У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширьязданова К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но по данному адресу не проживают, родственниками истцов не являются.

В судебном заседании не установлено, что Ширьязданов Р.У., Ширьязданов У.С., Ширьязданова К.У. приобрели право на имущество, принадлежащее истцам Ахметову Т.Т. и Ахметову И.Т., ответчики в индивидуальном доме истцов не проживают, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несут. При таких обстоятельствах ответчики право на жилое помещение, принадлежащее истцам не приобрели.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Нахождение ответчиков на регистрационном учета в жилом доме, принадлежащем истцам, нарушает права последних как собственников имущества, поэтому требования Ахметова Т.Т., Ахметова И.Т. к Ширьязданову Р.У., Ширьязданову У.С., Ширьяздановой К.У. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования Ахметова Т.Т., Ахметова И.Т. к Ширьязданову Р.У., Ширьязданову У.С., Ширьяздановой К.У. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Ширьязданова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширьязданова У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширьязданову К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ширьязданова Р.У., Ширьязданова У.С., Ширьязданову К.У. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.