Шиш Валентина Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-698/2024 (УИД 38RS0035-01-2023-006854-27) по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Диковой О.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Ильиной Т.С., Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-698/2024 по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Диковой О.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Ильиной Т.С., Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных админист...

...ративных исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив поступившее письменное заявление представителя административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд полагает возможным его принять.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Диковой О.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Ильиной Т.С., Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-698/2024 по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Диковой О.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Ильиной Т.С., Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, – прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 рабочих дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 313-315 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько