Шишигин Андрей Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5- 660

03 сентября 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Шишигина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шишигина А.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого, к административной ответственности привлекавшегося в 2019 году

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Шишигин А.В. <дата> около 12 часов находясь в общественном месте в коридоре общежития по адресу <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, игнорировал замечания, выражая своим поведением неуважение к обществу, чем нарушил общественным порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Шишигин с протоколом согласился, пояснив, что ничего не помнит.

Выслушав Шишигина, исследовав представленные суду материалы административного дела: протокол об административном нарушении, задержании, объяснения свидетеля Ф., пояснившей, что сосед из № комнаты в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития ругался нецензурно, игнорировал замечания, суд усматривает в действиях Шишигина состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он в общественном месте, в дневное время в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, игнорировал замечания, чем выразил явное неуважение к о...

...бществу, то есть нарушил общественный порядок.

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, поскольку, они согласуются с установленными обстоятельствами, причин для оговора Шишигина не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шишигина, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд усматривает состояние здоровья Шигина ( <данные изъяты>).

Учитывая характер совершенного правонарушения, отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности, характер совершенного правонарушения, суд назначает наказание в виде административного ареста, для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Шишигина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с момента задержания, то есть с 13.05 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Дело № 2-799-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский 20 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н. В.,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в должности охранника. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед ФИО1 за август 2012 года составляет 22015.00 рублей. Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2012 года в сумме 22015.00 рублей.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в связи с тем, что ООО <данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 полностью погашена.

Истец, а так же представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что оно подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это п...

...ротиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района Пермского края от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Г. Частухина

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 июля 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – Никонова О.А.,

подсудимого Шишигина А.В.,

защитника - адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шишигина А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Шишигин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11:00 Шишигин А.В., находясь на втором этаже общего коридора общежития по адресу: <...>, учинил скандал с соседом Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Шишигин А.В. с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, держа нож в правой руке, нанес ножом один удар по левому предплечью Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 рваную резаную рану средней трети левого предплечья с повреждением мышцы лучевого сгибателя кисти, плечелучевой мышцы, сухожилия лучевого сгибателя запястья. Данное телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинского эксперта квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью челове...

...ка.

Подсудимый Шишигин А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шишигина А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Шишигин А.В. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишигина А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шишигину А.В. наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – кухонный нож следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Шишигина А.В. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишигина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шишигина А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Шишигину А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож уничтожить.

Освободить Шишигина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин