Нагаев Загидулла Ибрагимович

Дело № 2-261/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 21 декабря 2015 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием представителя истца Нагаевой А.Ю., действующей на основании доверенности № от (дата),

ответчика Нагаева З.И.,

при секретаре судебного заседания Еськиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаевой С.С. к Садековой С.С., Нагаеву С.С., Нагаеву С.С. об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на жилой дом, денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что (дата) умер ее муж – Р.О.Д., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ №, выданным (дата) Администрацией Решетинского сельсовета <адрес>.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 96,6 кв.м, 1970 год постройки, расположенного по адресу: <адрес>, денежный вклад и компенсация на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу по счету №.№ открытого на имя Р.О.Д. в дополнительном офисе № Каменского отделения № Сбербанка России <адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Жилой дом они с мужем строили сами в (дата), но надлежащим образом его не оформили. На дом правоустанавливающих документов не имеется.

Поскольку доли супругов признаются равными при определении долей в имуществе, ? доля в праве собственности на жилой дом принадлежит ее мужу – Р.О.Д., остальная часть ? доля в ...

...праве собственности на дом принадлежит ей, в силу приобретательной давности, так как более 15 лет она добросовестно, открыто, непрерывно пользуется и владеет жилым домом и земельным участком.

Земельный участок предоставлен ее мужу – Р.О.Д. в бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданным Решетинским сельским советом <адрес>.

Завещание Нагаев И.А. не оставил, таким образом имеет место наследование по закону.

Она, и ее дети: Р.О.Д., (дата) года рождения, Р.О.Д., (дата) года рождения, ее внучка – Садекова С.С., являются наследниками первой очереди.

Садекова С.С. является наследницей первой очереди по праву представления, поскольку она приходится дочерью их сына – Р.О.Д., умершего (дата) до открытия наследства наследодателя.

Р.О.Д., Р.О.Д. отказываются от своей наследственной доли и не желают вступать в наследство.

Она является, супругой Р.О.Д., о чем (дата) составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ №, выданным (дата) Титовским сельским советом <адрес>.

В настоящее время она имеет намерение оформить жилой дом, после смерти мужа, для чего обратилась к нотариусу <адрес>, однако нотариус отказал в оформлении наследства, в связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов на жилой дом, земельный участок предоставленный наследодателю в постоянное бессрочное пользование, не является наследственным имуществом.

Просила установить факт, вступления в наследство после смерти Р.О.Д., умершего (дата).

Признать за ней, право собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу по счету №.8(дата).1650351 открытого на имя Р.О.Д. в дополнительном офисе № Каменского отделения № Сбербанка России <адрес>.

Признать за ней, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 96,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Нагаева Р.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Нагаевой Р.А. – Нагаева А.Ю. действующая на основании доверенности в судебном заседании от исковых требований в части признания за Р.О.Д. права собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу по счету №.8(дата).1650351 открытого на имя Р.О.Д. в дополнительном офисе № Каменского отделения № Сбербанка России <адрес>, отказалась, полагая, что данные вопросы можно разрешить во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, статьи 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования Р.О.Д. поддерживает в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти мужа Р.О.Д. фактически приняла наследство. Она проживает в <адрес> и открыто пользуется всем имуществом и земельным участком.

Определением Пачелмского районного суда от (дата) производство по гражданскому делу в части исковых требований Р.О.Д. о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу по счету №.8(дата).1650351 открытого на имя Р.О.Д. в дополнительном офисе № Каменского отделения № Сбербанка России <адрес>, прекращено.

Ответчик Нагаев З.И. в судебном заседании исковые требования Р.О.Д. признал в полном объеме, в наследство оставшееся после смерти отца, вступать не желает. Подтвердил, что фактически наследство после смерти его отца Р.О.Д. приняла его мама Р.О.Д..

Ответчики Садекова А.А. и Нагаев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении указали, что исковые требования Нагаевой Р.А. поддерживают в полном объеме, в наследство оставшееся после смерти отца, деда вступать не желают, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрация Решетинского сельсовета <адрес> – в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил гражданское дело по заявлению Нагаевой Р.А. рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии (Росреестр) по Пензенской области – государственный регистратор Межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Лукьянова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Третье лицо – нотариус Пачелмского района Пензенской области Тараскина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице «Каменского отделения» Пензенского отделения № 8624 – Рябова И.А., действующая по доверенности № от (дата) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства не завит от того, принималось ли оно по закону или по завещанию. По общим правилам наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № от (дата) Р.О.Д., (дата) года рождения, умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти № от (дата).

Судом установлено, что умерший завещания не совершил, таким образом, наследников по завещанию после его смерти не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из справки главы администрации Решетинского сельсовета <адрес> следует, что Р.О.Д. родила и воспитала троих детей: Р.О.Д., Р.О.Д., Р.О.Д..

Наследниками первой очереди после умершего Р.О.Д. являются его супруга – Р.О.Д. (повторное свидетельство о заключении брака I-ИЗ № выданное (дата)), сыновья Р.О.Д. (свидетельство о рождении II-ЦЗ № от (дата)) и Р.О.Д. (повторное свидетельство о рождении I-ЦЗ № от (дата)).

Внучка Р.О.Д. является наследницей первой очереди по праву представления, после смерти отца - Р.О.Д. (свидетельство о смерти V-МО № от (дата)).

После смерти Р.О.Д. осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 96,6 кв.м, 1970 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, денежный вклад и компенсация на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу по счету №.8(дата).1650351 открытого на имя Р.О.Д. в дополнительном офисе № Каменского отделения № Сбербанка России <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ПЕО 23070240 Р.О.Д. для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,30 га.

В материалах дела имеется постановление Администрации Решетинского сельсовета <адрес> от (дата) № согласно которому земельный участок с кадастровым номером 58:23:0410201:42, ранее учтенный по адресу: российская Федерация, <адрес> не зарегистрирован.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от (дата) № земельный участок площадью 3000 кв. м, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, местоположение: <адрес>, имеет кадастровый №, равнозначен кадастровым номерам 58:23:410201:0042; 58:23:410201:42 разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Вид права: постоянное бессрочное пользование, правообладатель: Р.О.Д.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1970 года постройки, общая площадь жилого дома составляет 96,6 кв.м., жилая площадь 61,8.

Согласно справке выданной администраций Решетинского сельсовета <адрес> № от (дата), Р.О.Д., (дата) года рождения, зарегистрирована и проживает одна по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной администраций Решетинского сельсовета <адрес> № от (дата), Р.О.Д. по день своей смерти, (дата) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала Р.О.Д.(основание - похозяйственная книга № л/с 334).

Свидетели Р.О.Д. и Р.О.Д., поясняли, что им достоверно известно о том, что на момент смерти Р.О.Д. в сентябре 2011 года Р.О.Д. проживала в домовладении, которые супруги Н., находясь в браке, построили совместными усилиями. Р.О.Д. после похорон ее супруга – Р.О.Д. распорядилась его личными вещами, ухаживает за земельным участком около дома. Других лиц, оспаривающих право Р.О.Д. вступить в наследство, открывшееся после смерти её мужа, не имеется.

Оснований не доверять приведенным показаниям у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, подтверждаются исследованными материалами дела, какой – либо заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

Несмотря на то, что в установленный законом срок, истица Нагаева Р.А. не подала заявление о принятии наследства, причитающегося ей как наследнику первой очереди после умершего Р.О.Д., она приняла личные вещи умершего мужа, открыто пользуется жилым домом и земельным участком.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что после смерти Р.О.Д. в течение шести месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Соглашения или решения суда о порядке пользования наследственным имуществом, являющимся предметом иска не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Несмотря на то, что в установленный законом срок, истица Нагаева Р.А. не подала заявление о принятии наследства после Р.О.Д., она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняв все личные вещи умершего и проживая в домовладении по адресу <адрес>.

В связи с тем, что установление фактов принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет ей реализовать наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя, суд считает исковое заявление Нагаевой Р.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности Нагаевой Р.А. на жилой дом влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нагаевой С.С. к Садековой С.С., Нагаеву С.С., Нагаеву С.С. об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Нагаевой С.С., (дата) года рождения, наследства после супруга Р.О.Д., умершего (дата).

Признать за Нагаевой С.С., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего Р.О.Д. на жилой дом, общей площадью 96,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Горячев А.А.