logo

Кубай Татьяна Викторовна

Дело 2-230/2015 ~ М-70/2015

В отношении Кубая Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-230/2015 ~ М-70/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Архиповой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кубая Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубаем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-230/2015 ~ М-70/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Архипова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кубай Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-230/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 марта 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к К.Т.В. (далее – ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №...., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком на .... месяца. Заемщик, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора К.Т.В. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняла, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., комиссию за предоставление кредита – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.

В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договор...

Показать ещё

...у, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания, в иске и представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между К.Т.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор (далее Договор) № №...., согласно которого, банком заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на .... месяца, с процентной ставкой ....% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. (л.д.7,8).

Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие К.Т.В. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре Банка (л.д.7).

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (раздел 1 п.1.2.1).

Из представленной справки по счету К.Т.В. (л.д.9) следует, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены <дд.мм.гггг>, тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности после <дд.мм.гггг> года не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Согласно Условиям и Тарифам банка, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту свыше 1 календарного месяца – 500,00 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000,00 руб., свыше 3 календарных месяцев – 2000,00 руб., свыше 4 календарных месяцев – 2000,00 руб. (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность К.Т.В. перед банком на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых задолженность по оплате основного долга составляет .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – .... руб., комиссии – .... руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб. (л.д. 10,11,12).

Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере ....) рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....) рублей 74 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова

Свернуть
Прочие