Шишигина Екатерина Николаевна

МО МВД России «Бабаевский» №

Протокол об административном Дело № 5-164/2024

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.09.2024 г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Ермолин А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес> в присутствии <данные изъяты> ФИО3 громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО4, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ад...

...министративный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии <данные изъяты> ФИО3 громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), её вина подтверждается следующими доказательствами.

Материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению УУП ФИО5, к ней обратилась ФИО6, о том, что в помещение <данные изъяты> пришла ФИО1 в состоянии опьянения и выражалась нецензурной бранью (л.д. 5).

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в офис <адрес> пришла ранее уволенная доярка ФИО1, попросила выдать её трудовую книжку и устроила скандал, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, при этом находилась с признаками алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (л.д. 6).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис <данные изъяты> чтобы забрать свою трудовую книжку, так как там раньше работала и была уволена. С председателем ФИО3 произошел конфликт, при этом она выражалась нецензурной бранью. Причина такого её поведения – обида на ФИО3 и состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Приведенные доказательства получены с соблюдениями требований действующего законодательства. Оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что сомнений они не вызывают, являются последовательными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства, не работающей, не имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (МО МВД России «Бабаевский»; р/с – 03100643000000013000, кор/с - 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России / УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435240355928526, наименование платежа – штраф.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

За неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин