Шишигина Виктория Анатольевна

Дело № 2-111/2020

УИД 62RS0031-01-2019-000849-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Шишигиной Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2081041,30 руб., состоящую из задолженности по просроченной сумме основного долга 2020839 рублей 06 коп., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом 58929 рублей 70 коп., пени за нарушение срока возврата основного долга 441 рубля 74 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 830 рублей 80 коп. Мотивируя тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ Шишигина В.А. получила в АО «АЛЬФА – БАНК» кредит в размере 2056264 рублей 06 коп. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи в соответствии с графиком платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п.12 индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик свои обязательства по кредитному до...

...говору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, учитывая ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления №25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и Шишигиной В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, в соответствии с которым Шишигина В.А. получила в АО «АЛЬФА - БАНК» кредит в размере 2056264 рублей 06 коп. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи в погашение кредита <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 46000 рублей. Согласно п.12 индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2081041,30 рублей и состоит из просроченного основного долга 2020839 рублей 06 коп., начисленных процентов 58929 рублей 70 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга 441 рубля 74 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов 830 рублей 80 коп.( 1272 рублей 54 коп.)

Обстоятельства дела подтверждаются анкетой – заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита на погашение(рефинансирование) задолженности клиента перед банком, выпиской по счету, уставом АО «АЛЬФА – БАНК», расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шишигиной В.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18605,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шишигиной Виктории Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2081041 рубля 30 копеек, состоящую из просроченного основного долга 2020839 рублей 06 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга 441 рубля 74 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов 830 рублей 80 коп. Взыскать с Шишигиной Виктории Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18605 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья

Дело № 2-421/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000655-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2021 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ФИО9 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль VOLKSWAGEN, модель POLO идентификационный номер (VIN) №. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 367000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев под 78% годовых. Обязательство ответчика обеспечено ФИО3 автомобиля- <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО3 переименовано в ООО ФИО9 Заемщик нарушил свои обязательства по возврату микрозайма в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик ...

...обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО3» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. ФИО1 получила кредит в размере 367000 рублей на срок 36 месяцев под 88% годовых. В обеспечение обязательства ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с обязательством производить платежи согласно графику платежей. Указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО3 переименовано в ООО МК «КарМани». Обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Согласно п.12 Договора микрозайма при неисполнении заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору рассчитан истцом по ставке сниженной до 78% годовых и составляет 465254 рубля 04 копейки, состоящий из основного долга 241958 рублей 94 копеек, процентов за пользование микрозаймом 223295 рублей 10 копеек.

Обстоятельства дела подтверждаются расчетом задолженности, договором микрозайма, договором залога транспортного средства, графиком платежей, требованием о досрочном возврате микрозайма, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, выпиской из государственного реестра юридических лиц, информацией о транспортном средстве, решением об изменении наименования.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметических ошибок не имеет и доказательств его неправильности суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлины в размере 6000 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит возмещение по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обратить взыскание на транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО ФИО9 по погашению задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465254 рублей 04 копеек, состоящей из основного долга 241958 рублей 94 копеек, процентов за пользование микрозаймом 223295 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО9 возмещение по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья